帮助信息网络犯罪活动罪解析.docxVIP

帮助信息网络犯罪活动罪解析

引言

随着互联网技术的快速发展，网络犯罪呈现出链条化、分工化、隐蔽化的特点。传统犯罪中“一对一”的直接实施模式，逐渐被“技术支持-数据流转-资金结算”的多层级协作模式取代。在此背景下，刑法修正案（九）于2015年增设了“帮助信息网络犯罪活动罪”（以下简称“帮信罪”），将网络犯罪中的技术支持、广告推广、支付结算等帮助行为独立入罪，旨在切断网络犯罪的“辅助链条”，强化对网络空间的刑事治理。近年来，帮信罪案件数量激增，已成为司法实践中常见罪名之一。本文将从立法背景、犯罪构成、司法认定难点、关联罪名区分及社会治理意义等维度，对该罪名进行系统解析。

一、立法背景与法律依据

（一）网络犯罪形态演变催生立法需求

21世纪以来，网络犯罪从早期的“个人作案”逐步发展为“团伙协作”“平台化运作”。例如，电信网络诈骗犯罪中，行为人往往分工为“技术组”（开发钓鱼软件）、“推广组”（发布虚假信息）、“洗钱组”（转移赃款）等多个环节。传统刑法理论中，帮助行为需以正犯构成犯罪为前提，且帮助者需与正犯存在共同故意，才能以共犯论处。但在网络犯罪中，帮助者与正犯可能互不相识，甚至未直接参与犯罪实行行为，导致传统共犯理论难以有效规制。例如，某公司为他人提供“改号软件”技术支持，该软件被用于实施诈骗，但公司与诈骗分子无直接联络，若按共犯处理，需证明双方存在共同故意，实践中取证难度极大。因此，立法者通过增设帮信罪，将此类“虽未直接实施犯罪但为犯罪提供关键帮助”的行为独立入罪，降低了追诉门槛，强化了对网络犯罪链条的打击力度。

（二）法律条文与司法解释的体系化构建

帮信罪的法律依据主要为《中华人民共和国刑法》第287条之二：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”

为明确司法适用标准，最高人民法院、最高人民检察院于2019年出台《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），进一步细化了“明知”的认定标准、“情节严重”的具体情形以及与其他罪名的竞合处理规则，形成了“刑法条文+司法解释”的完整规范体系。

二、犯罪构成要件解析

（一）客体要件：信息网络安全与社会管理秩序

帮信罪的犯罪客体是复杂客体，既包括国家对信息网络的管理秩序，也包括信息网络安全及公民、组织的合法权益。网络空间并非“法外之地”，国家通过《网络安全法》《数据安全法》等法律法规，要求网络服务提供者履行“网络安全保护义务”“信息内容安全管理义务”等。帮助信息网络犯罪的行为，本质上是对上述法定义务的违反，破坏了网络空间的正常运行规则，同时为诈骗、赌博、侵犯公民个人信息等下游犯罪提供了便利条件，间接侵害了不特定主体的财产权、隐私权等合法权益。

（二）客观要件：提供特定帮助且情节严重

帮信罪的客观方面表现为“为他人利用信息网络实施犯罪提供技术支持或其他帮助，且情节严重”。

帮助行为的类型：根据刑法规定，帮助行为分为两类：一是技术支持类，包括互联网接入（如为犯罪网站提供IP地址）、服务器托管（如为犯罪平台提供云服务器租赁）、网络存储（如为犯罪团伙提供加密云盘存储数据）、通讯传输（如为犯罪分子提供虚拟拨号软件）等；二是其他帮助类，主要指广告推广（如在社交平台发布虚假投资信息引流）、支付结算（如提供“跑分平台”帮助转移赃款）等。实践中，帮助行为还可能涉及“解封被封账号”“提供虚假身份信息注册网络账号”等新型形式。

情节严重的认定：根据《解释》第12条，具有下列情形之一的，应当认定为“情节严重”：（1）为三个以上对象提供帮助的；（2）支付结算金额二十万元以上的；（3）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（4）违法所得一万元以上的；（5）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（6）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（7）其他情节严重的情形。例如，某“跑分团伙”为电信诈骗分子提供支付结算服务，累计转账金额达50万元，即使其未直接参与诈骗，也可能因满足“支付结算金额二十万元以上”的标准而构成帮信罪。

（三）主体要件：一般主体与单位犯罪

帮信罪的犯罪主体为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。同时，单位也可成为本罪主体，例如网络科技公司明知他人利用其开发的软件实施犯罪，仍提供技术维护服务，该公司及直接责任人员均可能被追究刑事责任。需要注意的是，单位犯罪需满