电子数据的审查与认定40课件讲解.pptxVIP

电子数据的审查与认定

审查认定总体原则真实性综合判断真实性确认情形电子数据原件要求1234

第一部分审查认定总体原则

基本原则要求核心认定维度兼顾电子数据特殊性，在可采性与证明力上不差别对待，仍从真实性、关联性、合法性认定。

可采性判断标准关联性要求需与案件待证事实存在一定联系。真实性要求反映的内容需客观真实。合法性要求收集程序、取得方法等环节合法。

证明力判断标准实质可靠性被采纳的电子证据在实质上的可靠程度。关联紧密性与待证事实的关联程度，决定证明力大小。

第二部分真实性综合判断

电子数据生成、存储、传输依赖的计算机系统硬件、软件环境需完整、可靠。判断因素（一）系统环境完整性

计算机系统硬件、软件环境是否正常运行；非正常运行时对电子数据的影响需评估。系统运行状态判断因素（二）

计算机系统需具备有效的防止出错的监测、核查机制，保障数据准确。判断因素（三）防出错监测手段

电子数据需完整保存、传输、提取，且所采用的方法需可靠。判断因素（四）数据完整性与方法

判断因素（五）形成存储场景电子数据需在正常的往来活动中形成和存储，确保场景合理性。

判断因素（六）操作主体适格性保存、传输、提取电子数据的主体需适当，具备合法操作权限。

其他可能影响电子数据完整性和可靠性的各类情形。判断因素（七）兜底考量因素

辅助审查方式鉴定或勘验人民法院认为必要时，可通过鉴定或勘验手段核实电子数据真实性。

第三部分真实性确认情形

当事人提交或保管的、对自己不利的电子数据，法院可确认其真实性（有相反证据除外）。确认情形（一）不利己方数据

由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或确认的，法院可确认其真实性（有相反证据除外）。确认情形（二）第三方平台数据

确认情形（三）正常业务数据在正常业务活动中形成的电子数据，法院可确认其真实性（有相反证据除外）。

确认情形（四）档案化保管数据以档案管理方式保管的电子数据，法院可确认其真实性（有相反证据除外）。

确认情形（五）约定方式数据以当事人约定的方式保存、传输、提取的电子数据，法院可确认其真实性（有相反证据除外）。

电子数据内容经公证机关公证的，法院应当确认其真实性（有相反证据足以推翻除外）。公证数据效力公证数据特殊规则

第四部分电子数据原件要求

原件提供原则举证核心要求当事人以电子数据作为证据的，应当向法院提供原件。

电子数据制作者制作的与原件一致的副本，视为电子数据原件。视为原件的情形（一）一致副本

直接来源于电子数据的打印件，视为电子数据原件。直接打印件视为原件的情形（二）

其他可以显示、识别电子数据内容的输出介质，视为电子数据原件。视为原件的情形（三）可显示输出介质

感谢观看