司法考试2025年国家统一法律职业资格考试客观题真题及解析及答案.docxVIP

司法考试2025年国家统一法律职业资格考试客观题练习题及解析及答案

【民法】甲与乙签订书面合同，约定甲将其所有的A房屋为乙设立居住权，合同中明确居住权期限为20年，但未办理登记手续。后甲将A房屋出售给不知情的丙并办理过户登记。乙得知后主张对A房屋享有居住权，要求丙配合办理居住权登记。关于本案，下列哪一说法是正确的？

A.甲与乙的居住权合同未生效，乙不享有居住权

B.甲与乙的居住权合同有效，但乙未取得居住权

C.丙作为善意第三人，已取得房屋所有权，乙的居住权不得对抗丙

D.乙可依据合同要求甲承担违约责任，但不得主张居住权

解析：根据《民法典》第367条“设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同”及第368条“居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立”，设立居住权需满足书面合同与登记两个要件。本题中，甲与乙的书面合同已成立且生效（排除A），但因未办理登记，居住权未实际设立（B正确）。丙通过合法买卖取得房屋所有权且无过错，构成善意取得，但因乙的居住权未登记，不产生物权效力，故乙仅能依据合同向甲主张违约责任（D错误）。C错误，因居住权未设立，不存在“对抗”问题。

答案：B

【刑法】某日晚，出租车司机甲搭载醉酒乘客乙（女）前往郊区。途中乙因呕吐弄脏车内座椅，甲要求乙额外支付200元清洁费，乙拒绝并辱骂甲。甲愤而将车停至偏僻路段，锁闭车门后下车抽烟。乙试图开窗逃离时因重心不稳从车窗跌落，头部撞击地面致重伤。关于甲的行为，下列哪一选项正确？

A.甲构成故意伤害罪

B.甲构成过失致人重伤罪

C.甲构成非法拘禁罪

D.甲不构成犯罪

解析：甲锁闭车门的行为是否创设刑法意义上的危险是关键。甲因争执锁车门，主观上无非法拘禁的故意（非法拘禁要求剥夺他人人身自由的故意，甲仅为迫使乙支付清洁费），客观上乙的重伤结果与甲锁车门的行为存在条件关系，但需判断甲是否有防止结果发生的义务。甲作为司机，对车内乘客负有安全保障义务，但锁车门后乙自行跳窗的行为属于介入因素。乙跳窗系为逃离，与甲锁车门的强制行为直接相关，甲应当预见锁闭车门可能引发乘客过激反应，却因疏忽未预见，构成过失致人重伤罪（B正确）。甲无伤害故意（排除A），非法拘禁罪需以剥夺自由为目的（排除C），故D错误。

答案：B

【行政法】某县市场监管局对辖区内食品企业甲公司作出《行政处罚决定书》，认定甲公司生产的饼干菌落总数超标，依据《食品安全法》第124条罚款50万元。甲公司不服，向市市场监管局申请行政复议。复议期间，县市场监管局发现原处罚决定中“菌落总数”的检测报告存在数据错误，实际应为“大肠菌群”超标，遂自行撤销原处罚决定并重新作出罚款50万元的新处罚决定。甲公司得知后撤回行政复议申请，直接向法院提起行政诉讼，要求撤销新处罚决定。关于本案，下列哪一说法正确？

A.甲公司撤回复议申请后不得提起行政诉讼

B.新处罚决定与原处罚决定属于同一行政行为，法院应审查原行为合法性

C.县市场监管局自行撤销原行为并重新作出的行为违法

D.法院应依法审查新处罚决定的合法性

解析：根据《行政诉讼法》及司法解释，行政机关在复议期间自行撤销原行政行为并重新作出新行为的，原行为已不存在，新行为属于独立的行政行为。甲公司撤回复议申请后，可就新行为提起诉讼（A错误）。县市场监管局发现原行为违法后自行撤销并重新作出，属于自我纠正，不违反法定程序（C错误）。法院应针对新处罚决定的合法性进行审查（D正确，B错误）。

答案：D

【民事诉讼法】甲公司与乙公司签订《设备买卖合同》，约定甲公司向乙公司购买一台精密机床，交货地为甲公司住所地。后因乙公司未按期交货，甲公司向其住所地A区法院起诉，乙公司提出管辖权异议，主张合同约定“如发生争议，由乙公司住所地B区法院管辖”。经查，合同中确有该管辖条款，但甲公司称该条款系乙公司单方添加，未征得其同意。关于本案管辖，下列哪一选项正确？

A.因管辖条款存在争议，应由被告住所地或合同履行地法院管辖

B.管辖条款有效，应由B区法院管辖

C.管辖条款无效，应由A区法院管辖

D.应由A区法院与B区法院协商管辖

解析：根据《民事诉讼法》第35条，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本题中，甲公司主张管辖条款系乙公司单方添加，但未提供证据证明，应推定条款有效（排除C）。合同约定由乙公司住所地B区法院管辖，该约定符合“与争议有实际联系”的要求（B正确）。A错误，因管辖条款有效时优先适用；D错误，协商管辖仅适用于管辖权争议无法解决的情形，本案已有有效协议。

答案：B