网络数据权属纠纷的法律认定与维权.docx

网络数据权属纠纷的法律认定与维权

随着数字经济的深度发展，网络数据已成为关键生产要素，其归属、使用、流转过程中产生的权属纠纷也日益增多。从企业间的数据窃取、平台与用户的数据权益之争，到第三方机构的数据滥用，此类纠纷不仅涉及复杂的法律认定，更直接影响数据要素市场的有序发展。2025年11月1日起施行的《最高人民法院关于互联网法院案件管辖的规定》（法释〔2025〕14号），已将网络数据权属纠纷明确纳入互联网法院集中管辖范围，为纠纷解决提供了清晰的司法路径。本文将从法律认定核心标准、常见纠纷类型、典型案例解析及维权实操指南四个维度，全面拆解网络数据权属纠纷的应对要点。

一、网络数据权属认定的核心标准与法律依据

网络数据权属的认定是解决此类纠纷的前提，当前我国法律体系虽未对数据权属作出单一化、绝对化的规定，但已形成“区分数据类型、兼顾多方权益”的认定逻辑，核心依据包括《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国数据安全法》《中华人民共和国个人信息保护法》及相关司法解释。

（一）核心认定标准：数据类型区分与权益归属划分

司法实践中，法院通常依据“数据来源+数据处理行为+利益关联”的三维标准，结合数据类型的不同，对权属作出区分认定：

1.个人信息类数据：遵循“权利归个人、使用需授权”的原则。根据《中华人民共和国个人信息保护法》第四条规定，个人对其个人信息享有隐私权、知情权、决定权等权利，任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。平台或其他机构仅能在获得个人明确同意的前提下，按照约定的范围和目的处理此类数据，无权主张对个人信息的所有权。

2.公共数据类数据：归属于国家或公共部门。这类数据由行政机关在履行公共管理职责过程中产生或获取，根据《中华人民共和国数据安全法》第二十一条规定，国家建立健全数据交易管理制度，规范数据交易行为，培育数据交易市场。公共数据的开放、共享需遵循法定程序，任何主体不得擅自主张独占性权利。

3.商业数据类数据：采用“数据来源者+数据处理者”的权益共享模式。此类数据由企业通过合法经营活动收集、整理、分析形成，例如电商平台的交易数据、互联网企业的用户行为分析数据等。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十七条关于数据、网络虚拟财产保护的规定，数据处理者对其投入大量人力、物力形成的商业数据享有合法的使用权和收益权，同时需尊重数据来源者（如用户）的基础权利，不得侵害他人合法权益。

（二）关键法律依据梳理

除上述核心法律外，以下条文是认定网络数据权属的重要依据：

1.《中华人民共和国民法典》第一百二十七条：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。该条为数据权属保护提供了基础性法律依据。

2.《中华人民共和国数据安全法》第二十七条：开展数据处理活动应当依照法律、法规的规定，建立健全全流程数据安全管理制度，组织开展数据安全教育培训，采取相应的技术措施和其他必要措施，保障数据安全。该条明确了数据处理者的安全保障义务，是认定其权益合法性的重要前提。

3.《中华人民共和国个人信息保护法》第十三条：符合下列情形之一的，个人信息处理者方可处理个人信息：（一）取得个人的同意；（二）为订立、履行个人作为一方当事人的合同所必需，或者按照依法制定的劳动规章制度和依法签订的集体合同实施人力资源管理所必需；（三）为履行法定职责或者法定义务所必需；（四）为应对突发公共卫生事件，或者紧急情况下为保护自然人的生命健康和财产安全所必需；（五）为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为在合理的范围内处理个人信息；（六）依照本法规定在合理的范围内处理个人自行公开或者其他已经合法公开的个人信息；（七）法律、行政法规规定的其他情形。该条明确了个人信息处理的合法边界。

4.《最高人民法院关于互联网法院案件管辖的规定》第一条：互联网法院集中管辖所在市辖区内应当由基层人民法院受理的网络数据权属、侵权、合同纠纷。该条明确了此类纠纷的管辖法院，为维权提供了程序保障。

二、网络数据权属纠纷的常见类型与认定要点

结合司法实践，网络数据权属纠纷主要分为三类，不同类型的纠纷有其明确的认定要点：

（一）类型一：平台与用户之间的个人信息数据权属纠纷

此类纠纷的核心争议是平台能否将用户个人信息数据用于超出约定范围的商业活动，例如平台未经用户同意，将用户注册信息、消费记录出售给第三方营销机构。

认定要点：一是平台是否获得用户的明确同意，且同意内容是否具体、明确（格式条款需尽到提示说明义务，否则无效）；二是平台的使用行为是否超出约定范围；三是平台是否采取了必要的安全保障措施，防止用户信息泄露。根据《中华人民共和国个人信息保护法》第二十五条规定，个人信息处理者不得过度收集个人信息，收集个人信息应当限于实现处理目的的最小范围，不得超出必要的限度。

（二）类型二：企业之间的商业数据权