18年监理工程师案例分析测试试题.docVIP

18年监理工程师《案例分析》测试试题

某监理单位承当了一工业工程的施工监理工作。经过招标，建立单位选择了甲、乙施工单位分别承当A、B标段工程的施工，并按照《建立工程施工合同(示范文本)》分别和甲、乙施工单位签订了施工合同。建立单位与乙施工单位在合同中约定，B标段所需的局部设备由建立单位负责采购。乙施工单位按照正常的程序将B标段的安装工程分包给丙施工单位。在施工过程中，发生了如下事件：

事件1：建立单位在采购B标段的锅炉设备时，设备生产厂商提出由自己的施工队伍进行安装更能保证质量，建立单位便与设备生产厂商签订了供货和安装合同并通知了监理单位和乙施工单位。

事件2：总根据现场反应信息及质量记录分析，对A标段某部位隐蔽工程的质量有疑心，随即指令甲施工单位暂停施工，并要求剥离检验。甲施工单位称：该部位隐蔽工程已经专业监理工程师验收，假设剥离检验，监理单位需赔偿由此造成的损失并相应延长工期。

事件3：专业监理工程师对B标段进场的配电设备进行检验时，发现由建立单位采购的某设备不合格，建立单位对该设备进行了更换，从而导致丙施工单位停工。因此，丙施工单位致函监理单位，要求补偿其被迫停工所遭受的损失并延长工期。

问题：

1.在事件1中，建立单位将设备交由厂商安装的作法是否正确?为什么?

2.在事件1中，假设乙施工单位同意由该设备生产厂商的施工队伍安装该设备，监理单位应该如何处理?

3.在事件2中，总监理工程师的作法是否正确?为什么?试分析剥离检验的可能结果及总监理工程师相应的处理方法。

4.在事件3中，丙施工单位的索赔要求是否应该向监理单位提出?为什么?对该索赔事件应如何应处理。

答案：

1.不正确，因为违反了合同约定。

2.监理单位应该对厂商的资质进行审查。假设符合要求，可以由该厂安装。如乙单位承受该厂作为其分包单位，监理单位应协助建立单位变更与设备厂的合同，如乙单位承受厂商直接从建立单位承包，监理单位应该协助建立单位变更与乙单位的合同;如不符合要求，监理单位应该拒绝由该厂商施工。

3.总监理工程师的做法是正确的。无论工程师是否参加了验收，当工程师对某局部的工程质量有疑心，均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验。

重新检验质量合格，发包人承当由此发生的全部追加合同价款，赔偿施工单位的损失，并相应顺延工期;检验不合格，施工单位承当发生的全部费用，工期不予顺延。

4.(1)不应该，因为建立单位和丙施工单位没有合同关系。

(2)处理：

A.丙向乙提出索赔，乙向监理单位提出索赔意向书。

B.监理单位收集与索赔有关的资料。

C.监理单位受理乙单位提交的索赔意向书。

D.总监工程师对索赔申请进行审查，初步确定费用额度和延期时间，与乙施工单位和建立单位协商。

E.总监理工程师对索赔费用和工程延期作出决定。

某工程，建立单位将土建工程、安装工程分别发包给甲、乙两家施工单位。在合同履行过程中发生了如下事件

事件1：工程监理机构在审查土建工程施工组织设计时，认为脚手架工程危险性较大，要求甲施工单位编制脚手架工程专项施工方案。甲施工单位工程经理部编制了专项施工方案，凭以往进行了平安估算，认为方案可行，并安排质量检查员兼任施工现场平安员工作，遂将方案报送总监理工程师签认。

事件2：开工前，专业监理工程师复核甲施工单位报验的测量成果时，发现对测量控制点的保护措施不当，造成建立的施工测量控制网失效，随即向甲施工单位发出了《监理工程师通知单》。

事件3：专业监理工程师在检查甲施工单位投入的施工机械设备时，发现数量偏少，即向甲施工单位发出了《监理工程师通知单》要求整改;在巡视时发现乙施工单位已安装的管道存在严重质量隐患，即向乙施工单位签发了《工程暂停令》，要求对该分部工程停工整改。

事件4：甲施工单位施工时不慎将乙施工单位正在安装的一台设备损坏，甲施工单位向乙施工单位作出了赔偿。因修复损坏的设备导致工期延误，乙施工单位向工程监理机构提出延长工期申请。

问题：

1.指出事件1中脚手架工程专项施工方案编制和报审过程中的不妥之处，写出正确做法。

2.事件2中专业监理工程师的做法是否妥当?《监理工程师通知单》中对甲施工单位的要求应包括哪些内容?

3.分别指出事件3中专业监理工程师做法是否妥当。不妥之处，说明理由并写出正确做法。

4、在施工单位申请工程复工后，监理单位应该进行哪些方面的的工作?

5、乙施工单位向工程监理机构提出延长工期申请是否正确?说明理由。

答案：

1、(1)不妥之处：凭以往经验进行平安估算;

正确做法：应进行平安验算。

(2)不妥之处：质量