- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
大学专科学前教育课教学反思
一、教学基本信息
这学期我承担了本校21级学前教育专业专科生的《学前教育学基础》课程教学工作,授课对象是42名平均年龄20岁左右的大二学生。课程每周3课时,总计48课时,贯穿整个学期。教材选用了高校通用的《学前教育学》(第X版),辅以《3-6岁儿童学习与发展指南》《幼儿园教育指导纲要》等政策文件作为延伸阅读材料。这些学生大多是高考统招入学,部分来自中职对口升学,专业基础参差不齐——有的提前在幼儿园实习过,能说出具体的教学案例;有的则对“学前教育”的认知还停留在“带孩子玩”的层面。开课初期,我做了份匿名问卷,发现73%的学生选择这个专业是因为“喜欢小孩”,但仅12%清楚“幼儿园五大领域教学”的具体内容,这种“热情有余、认知不足”的状态,成了我设计教学的重要出发点。
二、教学目标
基于专科教育“强实践、重应用”的定位和《学前教育专业教学标准》要求,我将课程目标分解为三个维度:
知识目标:让学生掌握学前教育的核心概念(如“最近发展区”“游戏化教学”)、幼儿身心发展的基本规律(特别是3-6岁各阶段的典型特征),熟悉幼儿园一日生活的组织原则与常见问题处理方法。
能力目标:培养学生设计简单教学活动的能力(能独立完成教案撰写、教具制作)、观察分析幼儿行为的能力(会用《指南》对照记录并给出建议)、与家长沟通的基础能力(掌握“先肯定再建议”的沟通话术)。
情感目标:唤醒学生对学前教育职业的敬畏心,纠正“带孩子很简单”的误区,体会“教育无小事”的责任;同时通过案例学习,激发他们用专业知识守护幼儿成长的使命感。
记得第一节课我问:“你们觉得幼儿园老师最重要的能力是什么?”有个女生说“耐心”,另一个男生接话“会唱歌跳舞”。我没直接否定,而是放了段视频——某幼儿园老师用“最近发展区”理论,通过提问引导一个搭积木总倒的孩子,从模仿到自己调整结构。视频里孩子最后欢呼“我会了!”的瞬间,教室里安静了。下课后有学生跑来问:“原来‘耐心’不是忍着不发火,是要懂怎么引导啊?”那一刻我知道,情感目标的种子开始发芽了。
三、教学重难点
结合学生特点和课程目标,我将教学重点定为“理论与实践的双向转化”——既要让抽象的教育理论(如“支架式教学”)落地为可操作的教学策略,又要能从幼儿园的实际案例中提炼理论依据。难点则是“帮助学生建立‘儿童视角’”:他们常以“大人”的思维设计活动,比如设计手工课只考虑“作品好看”,忽略小班孩子手部肌肉发育不完全,捏黏土容易受挫;观察幼儿时只记录“小明抢玩具”,却没注意到“小明抢的是昨天妈妈刚送的蓝色玩具车”背后的情感需求。
为了突破重难点,我特意收集了12个一线教师的“教学失误反思案例”。比如有位老师组织“超市游戏”,因为没提前介绍“收银员”“顾客”的角色规则,导致孩子们混乱争抢,最后不得不终止活动。我让学生分组分析:“如果是你,会怎么调整?”有组学生提出“用手偶先演示一遍规则”,另一个组补充“给每个角色发标志贴,帮助孩子明确身份”。这些想法让我惊喜——他们开始跳出“我要教什么”,转而思考“孩子需要什么”了。
四、教学方法
考虑到专科生“形象思维强、抽象理解弱”的特点,我采用了“四步联动”教学法:
案例浸润法
每章先播放3-5个幼儿园真实教学视频(比如“小班入园焦虑处理”“中班科学活动‘沉与浮’”),让学生带着问题观察(“老师用了哪些方法安抚哭闹的孩子?”“实验材料的选择有什么讲究?”),再对照教材理论找依据。比如讲“环境创设”时,我带学生实地参观附属幼儿园,让他们数教室区角数量、观察材料是否符合年龄特点,回来后再学“区域活动设计原则”,学生明显记得更牢。
情境模拟法
每周留出1课时做“微格教学”:学生4人一组,模拟幼儿园教师,设计10分钟教学片段(从“小班儿歌《小星星》”到“大班社会活动‘我是环保小卫士’”),其他同学扮演幼儿,课后用手机录制视频回放,集体点评。有次模拟“中班故事教学”,小王设计了“提问-讨论-角色扮演”的流程,但“提问”环节只问“小兔子去了哪里”这种封闭式问题,扮演“幼儿”的小李举手说:“老师,我还想知道小兔子害怕吗?”这让小王意识到:“原来问题要留空间,才能让孩子多表达。”
任务驱动法
布置“每周观察记录”:学生联系亲戚或社区的幼儿,记录1次30分钟的自由活动(比如玩滑滑梯、搭积木),用《指南》对照分析“这个行为符合哪个年龄段的发展目标?”“可以提供什么支持?”。有个学生记录邻居家4岁男孩玩沙子,发现他总用铲子拍沙堆,一开始觉得“他在捣乱”,后来查《指南》发现“4-5岁幼儿喜欢用材料进行建构,拍沙堆可能是在探索沙子的特性”,于是建议家长“提供不同大小的模具,帮他把‘捣乱’变成‘创作’”。
朋辈互助法
把学生按“理论基础”和“实践经验”交叉分组,比如让中职升学、有实习经验的学生带高考统招的“理论
原创力文档


文档评论(0)