评价理论态度视域下李白诗歌英译本对比研究.docx

研究报告

PAGE

1-

评价理论态度视域下李白诗歌英译本对比研究

第一章评价理论与诗歌翻译研究概述

1.1评价理论的基本概念及发展历程

评价理论起源于20世纪初，是西方美学和文学批评的一个重要分支。其基本概念涉及对文学作品的价值、意义和审美效果的评价，旨在揭示作品与读者之间的互动关系。在评价理论的发展历程中，不同学者提出了多种评价模式和方法，其中最具代表性的包括读者反应理论、接受美学、文本中心论和后现代主义批评等。

(1)读者反应理论强调读者在文学作品解读中的主体地位，认为文学作品的意义并非固定不变，而是由读者在阅读过程中不断建构和重构的。这一理论起源于20世纪60年代的美国，代表人物有伊瑟尔和豪斯等。根据伊瑟尔的观点，文学作品是一个“召唤结构”，它通过开放性的文本结构激发读者的想象力和创造力，从而实现意义的生成。豪斯则进一步提出了“接受美学”的概念，强调读者在文学作品接受过程中的能动性和创造性。

(2)接受美学认为，文学作品的价值和意义在于读者的接受过程，译者在翻译过程中应充分考虑目标语言读者的接受能力和审美习惯。接受美学的代表人物有尧斯和伊瑟尔等。尧斯在《接受美学与文学史》一书中指出，文学作品的意义并非由作者创作时赋予，而是由读者在阅读过程中不断发现和创造的。伊瑟尔则在其著作《文本的召唤》中，进一步阐述了读者在文学作品解读中的主体地位，认为读者是文学作品意义的最终决定者。

(3)文本中心论认为，文学作品的意义和价值主要取决于文本本身，而非读者或作者的意图。这一理论起源于20世纪50年代的法国，代表人物有罗兰·巴特和克里斯蒂娃等。罗兰·巴特在其著作《神话批判》中提出了“符号学”的概念，认为文学作品是一种符号系统，其意义由符号之间的关系构成。克里斯蒂娃则在其著作《符号学》中，进一步阐述了文本的自主性和独立性，认为文学作品的意义并非由作者或读者决定，而是由文本自身所蕴含的符号系统所决定。

随着评价理论的发展，后现代主义批评逐渐兴起。后现代主义批评认为，文学作品的意义是多元的、不确定的，甚至可能是无意义的。这一理论强调解构主义、相对主义和批判性思维，代表人物有德里达、福柯和巴特等。德里达在其著作《差异与重复》中提出了“解构”的概念，认为文学作品的意义是由差异和重复所构成的。福柯则在其著作《话语的考古学》中，强调话语与权力之间的关系，认为文学作品的意义是由特定的社会文化语境所决定的。

总之，评价理论在西方美学和文学批评领域具有重要地位，其发展历程反映了人们对文学作品意义的不断探索和思考。从读者反应理论到接受美学，再到文本中心论和后现代主义批评，评价理论不断丰富和完善，为我们理解文学作品提供了多元的视角和方法。

1.2评价理论在诗歌翻译研究中的应用

(1)评价理论在诗歌翻译研究中的应用主要体现在对翻译质量、效果和接受度的评估上。在翻译实践中，评价理论为翻译研究者提供了多种评估工具和方法。例如，英国翻译学者安德鲁·勒文森提出的“目的论”翻译理论，强调翻译应遵循目标文化的接受能力和审美习惯，从而实现翻译文本的等效性。这一理论在诗歌翻译中的应用，要求译者不仅要忠实于原文，还要注重译文在目标语言文化中的可接受性和审美价值。

(2)在具体案例中，评价理论的应用有助于揭示诗歌翻译中的各种问题。如美国汉学家宇文所安对李白《将进酒》的英译本进行了评价，认为宇文所安的译文在忠实原文的基础上，成功地传达了诗歌的意境和情感。然而，也有学者指出宇文所安的译文在语言表达上存在一定的局限性，未能完全还原李白诗歌的韵律和节奏。这种评价有助于译者更好地理解诗歌翻译的复杂性，并在后续翻译中寻求更合适的翻译策略。

(3)随着互联网和数字技术的快速发展，评价理论在诗歌翻译研究中的应用也呈现出新的特点。例如，利用大数据和机器学习技术，可以对大量诗歌翻译文本进行定量分析，从而揭示诗歌翻译中的普遍规律和问题。如某研究团队通过对李白诗歌英译本的语料库分析，发现译者在翻译过程中普遍存在对诗歌意象、韵律和节奏的处理问题。这种基于大数据的评价方法，为诗歌翻译研究提供了新的视角和手段，有助于提高诗歌翻译的质量和效果。

1.3诗歌翻译评价的标准与方法

(1)诗歌翻译评价的标准主要包括忠实度、可读性、文化适应性和艺术性。忠实度是指译文是否准确传达了原文的意义和风格；可读性则关注译文是否易于理解，语言流畅；文化适应性涉及译文是否在目标语言文化中具有可接受性；艺术性则评价译文是否保留了原文的审美特征和艺术魅力。

以著名诗人李白《静夜思》的翻译为例，杨宪益的译文“床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。”在忠实度上做到了对原文的准确表达，同时，译文语言简洁流畅，易于理解，具有较高的可读性。然而，在文化适应性方面，译文对“明月光”和“地上霜”的翻译可能