2025法律逻辑学三段论试题及答案.docxVIP

2025法律逻辑学三段论试题及答案

试题部分

一、基础概念辨析题（本题20分）

1.请指出以下法律推理是否符合直言三段论的基本结构，并说明理由：

《中华人民共和国刑法》第264条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”；某法院经审理查明，甲于2024年12月10日潜入乙家中窃取现金5000元（当地“数额较大”的标准为3000元）；因此，法院判处甲犯盗窃罪，处有期徒刑一年。

2.分析以下推理是否存在逻辑错误，若存在，请指出具体违反了三段论哪条规则：

《民法典》第144条规定：“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效”；李某（7周岁）将其价值2万元的玩具赠与邻居王某；因此，该赠与行为有效。

二、复合三段论分析题（本题30分）

《反不正当竞争法》第8条第1款规定：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”第20条第1款规定：“经营者违反本法第八条规定的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款……”

2024年5月，某科技公司推出“新型节能空调”，宣传称“经权威检测，能耗比行业平均水平低50%”。经查证，该公司所谓的“权威检测”仅为其关联企业出具的虚假报告，实际能耗仅比行业平均水平低15%。市场监管部门认定该公司构成虚假宣传，依据第20条对其处以30万元罚款。

请结合上述条文与案情，构建一个包含两个三段论的复合推理过程（即前进式复合三段论），并说明每一层三段论的大前提、小前提与结论。

三、省略三段论补全与验证题（本题25分）

1.补全以下省略三段论的缺失部分，并验证其有效性：

《行政强制法》第18条规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：……（二）由两名以上行政执法人员实施……”；某区城管执法局仅派1名执法人员对违规占道的张某实施摊位扣押措施；因此，该行政强制措施违反法定程序。

2.指出以下省略三段论的省略部分，并分析其是否符合三段论规则：

王某因故意杀害妻子被提起公诉；根据《刑法》第232条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；所以，法院应判处王某十年以上有期徒刑。

四、法律三段论错误诊断与修正题（本题25分）

某基层法院在审理一起买卖合同纠纷时，作出如下推理：

《民法典》第502条第1款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”；本案中，甲（15周岁）与乙签订的手机买卖合同约定“自双方签字且甲的监护人追认后生效”；因此，该合同自成立时生效。

请结合三段论规则，分析该推理存在的逻辑错误，并重新构建正确的法律三段论。

答案部分

一、基础概念辨析题答案

1.该推理符合直言三段论的基本结构。

大前提（法律规范）：《刑法》第264条（盗窃公私财物，数额较大或符合其他情形的，构成盗窃罪并科处刑罚）；

小前提（案件事实）：甲入户盗窃乙现金5000元（达到“数额较大”标准）；

结论（裁判结果）：甲构成盗窃罪，处有期徒刑一年。

理由：直言三段论的典型结构为“大前提（一般法律规则）—小前提（具体案件事实）—结论（裁判结论）”，本题中法律规则与案件事实通过“数额较大”“入户盗窃”的中项连接，符合三段论“三个命题、三个词项”的基本要求。

2.该推理存在逻辑错误，违反了三段论“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则（或“结论否定则前提必有一否定”的规则）。

具体分析：

大前提：“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效”（全称否定命题，主项“无民事行为能力人实施的民事法律行为”周延，谓项“无效”周延）；

小前提：“李某（7周岁，无民事行为能力人）实施了赠与行为”（单称肯定命题，主项“李某实施的赠与行为”属于“无民事行为能力人实施的民事法律行为”的范畴）；

结论应为“该赠与行为无效”，但原结论却为“有效”，直接与大前提的否定命题矛盾。其错误本质是结论的质（肯定）与大前提的质（否定）不一致，违反了“前提有一否定则结论必否定”的规则，同时结论的谓项“有效”在前提中未出现（大前提的谓项是“无效”），属于“四词项错误”（大前提中的“无效”与结论中的“有效”是矛盾关系，非同一概念）。

二、复合三段论分析题答案

复合三段论的构建如下（前进式，即从一般到具体的叠加推理）：

第一层三段论（确定行为性质）：

大前提（一般规则）：《反不正当竞争法》第8条第1款：“经营者不得对商品性能作虚假或引人误解的商业宣传。”