- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第十一章
违约与违约责任;第一节违约行为;二、违约形态;分类:
以合同订立时为标准,分为自始不能履行和嗣后不能履行。
永久不能履行和一时不能履行
在履行期限或可以履行的期限届满时不能履行。
在履行期满时因暂时的障碍而不能履行。
全部不能履行和部分不能履行
事实上的不能履行和法律上的不能履行
基于自然法则而构成的不能履行,如特定物灭失。
基于法律的规定而构成的不能履行,如禁止流通物的出卖。;合同明确规定履行期限
期限到来而未履行构成迟延。
例外:
债权人往取主义原则。除给付货币的债务和交付不动产的债务以外,在履行义务一方所在地履行。
以债权人协助为必要的债务。
票据债权人须向债务人提示票据。
合同有不确定期限,如约定某人死亡时给付某物。
法无明文规定,原则上自债权人通知或债务人知道期限到来时起,发生履行迟延;
依诚实信用原则,给债务人履行留出宽限期。
合同履行期限不明确的
债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。债权人催告是债务人负迟延责任的条件。;;;第二节违约责任;二、违约责任的性质;三、违约责任的归责原则;我国合同法上的违约责任归责原则:
《合同法》颁布之前
过错责任原则
《合同法》颁布之后
严格责任原则
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
合同法分则中也规定了一些适用过错责任原则的条款
如保管人责任。第三百七十四条保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任,但保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。;四、违约责任的免责条件与免责条款;;(二)免责条款;五、违约责任的形式;(一)强制履行;不适用强制履行的情形:
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事实上不能履行;
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
(三)债权人在合理期限内未要求履行。;(二)赔偿损失;2、违约损害赔偿责任的构成要件;3、违约损害赔偿责任的范围;惩罚性违约金与赔偿性违约金
惩罚性违约金是当事人对于违约所约定的一种私的制裁;赔偿性违约金是指当事人双方预先估计的损害赔偿数额。
我国合同法第114条规定的违约金是赔偿性违约金。
允许当事人在合法的范围内明确约定惩罚性违约金。;违约金责任的构成要件;违约金与强制履行
第114条第3款当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
违约金与损害赔偿
惩罚性违约金可以与损害赔偿并用。
赔偿性违约金与损害赔偿的关系:
合同法第114条规定的违约金属于对损害赔偿总额的预定。
对于同一种损害,如果并用会导致债权人双重利益,不可以并用。对于不同种损害,可以并用。
违约金与定金
第一百一十六条当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。;(四)采取补救措施;第三节违约责任与侵权责任的竞合;违约责任与侵权责任的区别;第二十四条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第二十九条因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。;违约责任与侵权责任竞合的学说和立法;我国合同法的模式;案例分析
原告(被上诉人)吴文仙、汤正琴、汤凤琴与被告(上诉人)周卫明因客运合同纠纷诉至法院。2001年5月29日周卫明驾驶浙GQ8506载客三轮摩托车从兰溪市柏社乡西汤村开往马涧镇。同村村民汤兴虎趁三轮摩托车在村口与一拖拉机会车停下之际爬上三轮摩托车。周卫明叫汤不要上来,汤兴虎说便宜点搭一下车,周卫明就同意了。汤兴虎上车后,坐到摩托车斗的凳子上。该车行至马涧镇上坡地段,汤兴虎从车上摔跌在地,后经医院抢救无效死亡。法医鉴定认定汤兴虎系颅内多处挫裂伤,颅内血肿致脑功能衰竭死亡。公安交警部门经调查后,以“无法认定该事故为当事人任何一方违章行为造成”为由,告知各方当事人向人民法院提起诉讼。;死者汤兴虎的亲属遂以周卫明未将汤兴虎安全送到目的地、造成汤死亡为由,要求周卫明赔偿死亡补偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费等共计99830元。被告辩称,汤兴虎是自己爬上车的,且没有收过他的钱,带上汤兴虎是出于好心,客运合同并没有成立,故其不应承担任何责任;事故是因为汤兴虎未经同意擅自下车引起的,汤兴虎自己有重大过失,故周卫明可以免责,即使不能
原创力文档


文档评论(0)