（55页PPT）走进人伤理赔责任险篇(1).pptVIP

1、医疗责任保险，缓解医患矛盾医疗责任保险是为第三人保险，其最终目的是为保护第三人的利益，第三人往往是患者或其家属。第三人是合同以外的人，是否就保险合同享有请求权呢?很多国家和地区的保险立法规定责任保险合同的第三人有权直接向责任保险人请求赔偿如美国威斯康星州规定：保险公司承保因过失致人损害的责任保险，对有权请求被保险人赔偿其人身伤亡或者财产损失的人负有责任，不论被保险人的赔偿责任是否依照判决而最终决定[1]直接赋予第三人直接给付请求权，从而让保险机构介入医疗损害赔偿，将产生以下作用：（1）为发生纠纷的医患双方提供缓冲和隔离的真空带目前我国医疗纠纷的解决都不同程度地存在患方纠集多人扰乱医院医疗秩序的“医闹”情况，激烈者甚至跟踪、围攻、殴打医务人员。可见，将纠纷双方隔离开来，设臵缓冲的真空带，对医疗纠纷的理性有一定的作用。赋予患者，即医疗责任保险的受益人以直接请求权，让保险公司介入医患之间的关系，能给医患纠纷双方提供缓冲和隔离空间。（2）为患方提供了获得损害赔偿的快速通道，从而加速医疗机构的解决医疗损害发生后，对于肉体、精神上均遭受痛苦的患者来说，最急切莫过于能够尽快地得到合理的经济赔偿，医疗机构如果处理不妥当，很有可能会激化双方矛盾。很多患者对此要么采取极端措施扰乱医疗机构正常的工作秩序，要么寻求法律途径，步入冗长的诉讼历程。为避免这些不利局面的出现，在医疗责任保险直接引入第三人的直接求偿权，不失为一个良好的选择。医疗责任保险，使患者获赔变得容易且现实，若理赔程序进行顺利，患者不必再为赔偿金额的高低，与医疗机构争执不休。经过保险公司核保，对符合要求的患者及时予以赔偿，从而快速解决医疗纠纷。2、食品安全责任险，构建和谐食品消费食品安全强制责任保险是一种有效的市场机制和手段，充分利用其社会管理、风险分散和经济补偿功能，能够协调各种利益关系，起到督促企业和警示消费者的作用，有效化解社会矛盾和纠纷，推进公共服务创新，对完善社会化经济补偿机制，进一步转变政府职能，减轻政府负担，提高政府行政效能，具有重要的促进作用。因此，构建和谐消费，我们需要充分发挥食品安全责任保险的社会管理功能。政府积极推动食品安全强制责任保险制度的实施，为了切实保护消费者能及时足额得到补偿，应将食品安全责任保险作为强制保险推行，将是否参加食品安全责任保险作为生产企业年审的基本条件。此外，政府还应加大政策扶持力度鼓励保险公司开展食品安全责任保险业务，如对于保险公司开办食品安全责任保险减免税收。国家应通过新《食品安全法》，理顺我国食品监管的主体、职责和程序，避免多头监管带来的弊端，建立从“农场到餐桌”的整个监管体系、食品安全信用管理制度、食品安全承诺、召回和追溯制度、食品安全评估体系和食品安全法律责任制度等。应该广泛推动司法部门、企事业单位、行业协会、消费者、媒体和医疗机构等主体的参与，构建一个贯穿生产、流通、消费、反馈、处罚环节的有机结合的良性循环机制，形成“一条龙、全覆盖、立体式、共参与、有动员、齐制裁”的全社会监督机制，保证食品从生产一直到消费都是清洁、安全的。3、环境污染责任险，分担环境侵权责任随着工业经济的进一步发展，我国的环境问题已经相当严重，由近几年的全国环境公报数据可以看出，我国无论在污水排放量、固体废物排放量、二氧化硫排放量或者任何其他污染物的排放量上的数目都十分惊人，这些污染物的大量排放，对我国居民的生产和生活都带来了严重的威胁，而这些污染物的排放，对单个排放单位来说都是在指标范围内的排放，这种性质的排放所造成的污染，大多数都是有政府承担治理和赔偿费用。尤其加上一些重大污染事故的发生，对受害人造成的直接损失和间接损失有时大到无法估量，但为了经济的发展，完全由污染企业承担治理和赔偿费用显然是不可能的，这种情况之下，巨大的赔偿和治理费用往往最后由政府买单，巨大的经济支出造成了我国政府的巨大负担。环境责任保险制度以企业为污染风险购买保险为前提，环境污染事故一旦发生，保险公司首先对受害人履行赔付和补偿的义务。通过此种形式的分散和转嫁，实际需要政府大力承担的风险赔付将大大减少，从而减轻政府的环境压力。由于我国企业发展现状及现实环境的限制，推行完全的强制责任保险模式将打击多数企业的积极性，而适用完全的自愿模式，又不能更好的发挥环境责任保险制度的优越性，在我国现实情况下也无法收到良好效果。因此，正如多数学者提出的那样，我国应当适用强制与自愿相结合的责任保险模式，以强制模式为主，以自愿模式为辅。国外环境责任保险机构主要有三种模式：一是以1988年美国设立的环境保护保险公司为例，属于专业化保险机构；二是以1990年意大利设立的由76家保险公司组成的联合承保集团为典型，属于联保集团；第三种是非特殊承保机构，现今英国主要使用