核动力厂应急设施可居留性评价方法标准立项修订与发展报告.docxVIP

*

《核动力厂应急设施可居留性评价方法》国家标准发展报告

EnglishTitle:DevelopmentReportontheNationalStandard“MethodsforEvaluatingHabitabilityofEmergencyFacilitiesinNuclearPowerPlants”

摘要

本报告旨在系统阐述国家标准《核动力厂应急设施可居留性评价方法》的编制背景、核心内容、技术路线及其对行业发展的重大意义。核动力厂应急设施（如主控制室、应急指挥中心等）的可居留性是保障事故工况下工作人员安全、维持核设施安全状态的核心要素。福岛核事故后，国际社会对此提出了更高要求。我国虽在《核动力厂设计安全规定》（HAF102）等法规中确立了原则性要求，但长期以来缺乏统一、详细的技术评价方法标准，导致工程设计、安全评审中存在方法不一、尺度不同的问题。

本标准的制定，旨在填补这一关键技术标准空白。报告详细梳理了标准从立项论证、草案编制到形成征求意见稿的全过程，突出了其以国内现有法规（如HAF102、HAD002/01）和行业技术文件（如NNSA-HAJ-0001）为基础，充分吸收美国核管会（NRC）RG1.78、RG1.194等国际先进实践，并融合国内“华龙一号”、CAP1000等数十台机组工程经验的技术特点。标准核心内容包括：明确了放射性释放与有毒有害气体释放两类事故情景下的评价总体原则；系统规定了用于可居留性评价的关键参数——大气弥散因子的分析方法（区分近场与远场模型）；详细给出了两类事故下应急设施内污染物浓度计算、剂量评估及可居留时间判定的具体模型与公式。

本标准的实施，将首次在国家层面统一核动力厂应急设施可居留性评价的技术方法，极大提升评价工作的规范性、科学性和可比性。它不仅为核设施设计单位提供了明确的技术指导，为安全审评机构提供了权威的技术依据，还将助力我国核电“走出去”战略，提升国际竞争力，对保障核安全、促进核电产业健康可持续发展具有深远的社会效益与经济效益。

关键词：核动力厂；应急设施；可居留性；评价方法；大气弥散因子；辐射防护；国家标准

Keywords:NuclearPowerPlant;EmergencyFacility;Habitability;EvaluationMethod;AtmosphericDispersionFactor;RadiationProtection;NationalStandard

正文

一、标准编制的必要性与紧迫性

核安全是国家安全的重要组成部分。核动力厂应急设施，作为事故工况下指挥响应、控制缓解、保护人员的最后屏障，其可居留性直接关系到核事故能否得到有效控制。日本福岛核事故深刻警示，在极端事故条件下，保障应急设施内工作人员的安全与持续工作能力至关重要。我国《核动力厂设计安全规定》（HAF102-2016）及《核动力厂营运单位的应急准备和应急响应》（HAD002/01-2019）等顶层法规均明确要求，必须对应急设施在事故（包括严重事故）下的可居留性进行论证与评价。

然而，长期以来，国内缺乏一套系统、完整、可操作性强的国家层面技术标准来规范此项评价工作。尽管存在《核动力厂场内应急设施设计准则》（NNSA-HAJ-0001-2017）等技术文件和NB/T20531-2018等行业标准，但它们或侧重于设计原则，或仅针对单一设施（如主控室）的特定参数（如大气弥散因子）分析方法，未能形成覆盖所有关键应急设施、统筹放射性与非放射性（有毒有害气体）双重威胁、贯穿从源项分析到最终剂量评价全流程的标准化方法体系。这种标准的缺失，导致在工程项目实践和安全评审中，不同程度地存在技术路线依赖国外导则、模型参数选取不一、评价结论可比性不强等问题。

因此，编制《核动力厂应急设施可居留性评价方法》国家标准，将分散的技术要求、工程经验和国际实践进行系统整合与升华，形成权威统一的技术准则，是健全我国核安全标准体系的必然要求，是提升核电工程设计质量和安全评审效率的迫切需要，也是响应《核安全与放射性污染防治“十三五”规划及2025年远景目标》和《关于加强核电标准化工作的指导意见》等国家政策的具体行动。

二、标准的核心技术内容与创新点

本标准严格遵循GB/T1.1-2020的编写规则，结构完整，逻辑清晰。其核心技术内容主要体现在以下几个方面：

1.评价范围与原则的全面性：标准首次在国家层面明确，可居留性评价需同时涵盖“放射性释放事故”和“有毒有害气体释放事故”两类情景。这响应了HAF102-2016关于防护“有毒气体危害”的要求，并将《核动力厂场内应急设施设计准则》中的相关要求提升至国家标准高度，实现了对应急设施面临风险的全面覆盖。