生成式人工智能技术应用社会影响评估指南标准立项修订与发展报告.docxVIP

*

《生成式人工智能技术应用社会影响评估指南》标准化发展报告

EnglishTitle:StandardizationDevelopmentReporton“GuidelinesforSocialImpactAssessmentofGenerativeArtificialIntelligenceTechnologyApplications”

摘要

本报告旨在系统阐述《生成式人工智能技术应用社会影响评估指南》国家标准的编制背景、核心内容、技术特点及其对行业发展的战略意义。生成式人工智能（GenAI）技术的迅猛发展在赋能千行百业的同时，也对社会信任、知识生产、权利分配等基础机制带来了深刻冲击与挑战。在此背景下，对GenAI技术应用进行前瞻性、系统性的社会影响评估，已成为全球范围内技术治理与标准化工作的核心议题。

本报告首先分析了标准立项的政策与技术背景，指出当前国际国内虽已启动相关标准化工作，但尚缺乏专门针对生成式人工智能技术应用社会影响的系统性评估框架。报告详细介绍了该标准的编制原则，包括规范性、系统性、可操作性与前瞻性，并重点解析了标准构建的“个体与群体、组织与行业、经济社会系统”三层评估框架及其涵盖的十三项具体评估维度。报告通过对比国际标准（如ISO/IEC42005、IEEEP7000系列）与区域法规（如欧盟《人工智能法案》），阐明了本标准在聚焦应用后端社会影响、指标设计综合性等方面的特色与先进性。

报告结论认为，该标准的制定与实施，将为技术开发方、服务提供方、应用使用方以及监管机构提供一套科学、统一的评估工具与方法论，有助于提前识别与防控技术应用的潜在社会风险，引导技术向善发展，促进创新与治理的平衡，对于构建可信、可控、可用的生成式人工智能产业生态具有重要的指导价值和实践意义。

关键词：生成式人工智能；社会影响评估；标准化；技术治理；风险评估；伦理准则；可操作性

Keywords:GenerativeArtificialIntelligence;SocialImpactAssessment;Standardization;TechnologyGovernance;RiskAssessment;EthicalGuidelines;Operability

正文

一、引言：标准编制的时代背景与战略必要性

随着以大语言模型、扩散模型为代表的生成式人工智能（GenAI）技术取得突破性进展，其应用已深度渗透至政务、司法、教育、医疗、科研、文创等经济社会发展的关键领域。GenAI在提升生产效率、激发创新潜能、优化服务体验方面展现出巨大价值。然而，其“黑箱”特性、数据依赖性以及强大的内容生成能力，也引发了关于就业结构变迁、信息真实性危机、算法偏见固化、个人隐私侵蚀、社会信任机制重塑等一系列复杂的社会性挑战。这些影响超越了传统技术安全与性能评估的范畴，触及社会治理的核心。

国际社会已形成共识：人工智能的发展必须与有效的治理同步。ISO/IECJTC1/SC42、IEEE等国际标准化组织已发布多项关注人工智能伦理、风险管理及系统影响评估的标准。我国监管部门亦高度重视，中央网信办等七部门联合发布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》明确要求服务提供者承担主体责任，并关注技术应用产生的社会影响。中央网信办与国家市场监督管理总局联合印发的《智能社会发展与治理标准化指引（2025版）》更是将“智能技术应用社会影响的观测与评估”列为重点标准化方向。

在此背景下，我国现有的标准化工作虽在模型技术规范、安全基本要求等方面奠定了基础，但尚未形成一套能够系统辨识、科学评估GenAI技术应用社会影响的共识性框架与实践指南。因此，研制《生成式人工智能技术应用社会影响评估指南》国家标准，不仅是响应国家政策与监管要求的迫切需要，也是引导产业健康、可持续发展，参与并引领国际规则制定的关键举措。

二、标准核心内容与技术创新性

本标准作为一项指南类推荐性国家标准，其核心目标是为各相关方提供一套方法论指导，而非设定强制性门槛。其主要内容与创新性体现在以下几个方面：

1.构建了层次化的社会影响评估框架：标准创新性地提出了一个由宏观至微观、层层递进的评估框架。该框架以“个体与群体”、“组织与行业”、“经济社会系统”三个层面为主线，系统性地解构了GenAI技术应用可能产生的社会影响谱系。这一设计确保了评估既能关注到技术对具体用户（如身心健康、价值观念）的直接影响，也能洞察其对产业格局（如组织结构、运行模式）的中观改变，更能评估其对政治、经济、文化、生态等宏观系统的长远效应。

2.设立了多维度的综合评估指标体系：在三级框架下，标准进一步细化了十三个评估维度，包括身心健康、行为轨迹、价值观念、社会关系、