大疆：对美方决定表示遗憾.docxVIP

大疆：对美方决定表示遗憾

一、事件全貌：从“安全指控”到清单禁令的升级之路

2025年12月22日，美国联邦通信委员会（FCC）以“对国家安全构成不可接受风险”为由，将包括中国大疆在内的所有外国制造无人机及关键零部件列入“受管制清单”，明确禁止批准新型号产品在美国的进口或销售。这一决定依据白宫跨部门审查结果及《2025财年国防授权法案》要求，自发布之日起立即生效，虽暂时未波及已在美国市场流通的存量设备，但FCC保留未来将旧款机型纳入禁用范围的追溯权。

这并非美方首次针对大疆的技术性打压。自2017年美军以“数据安全风险”为由禁用大疆产品以来，美方已先后将其列入“实体清单”“中国军工企业清单”；2024年，大疆针对不实指控提起诉讼，尽管法院驳回了核心指控，却仍维持列名决定，今年10月大疆已正式提起上诉。此次FCC的禁令，将管制范围从单一企业扩展至所有外国无人机，被外界视为美方针对中国无人机产业打压的“重大升级”。

事件发生后，12月23日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上明确表态：“中方坚决反对美方泛化国家安全概念、划设歧视性清单、无理打压中国企业。美方应纠正错误做法，为中国企业经营提供公平、公正、非歧视的环境。”同日，大疆创新发表声明，对FCC的决定表示遗憾，强调“此举不仅限制了美国消费者与商业用户的选择自由，也损害了开放、公平竞争的市场原则”。

二、“国家安全”外衣下的逻辑漏洞与实质动机

美方此次行动的核心依据是“无人机技术可能被敌对势力武器化，威胁本土安全”。FCC主席布伦丹·卡尔在声明中称，尽管无人机技术有助于提升公共安全和全球创新地位，但“犯罪分子、恐怖分子及敌对外国势力”正加大对相关技术的“武器化”利用。然而，这一指控始终缺乏具体证据支撑——无论是美国情报机构的公开报告，还是技术审查部门的评估结果，均未披露大疆设备存在“数据窃取”或“技术后门”的实质性证据。

更值得关注的是，美方所谓的“安全风险”叙事存在显著双标与矛盾。一方面，美国企业如通用原子、波音等生产的军用无人机，长期在全球热点地区执行侦察、打击任务，其技术“武器化”程度远高于民用无人机，却从未被美方自身视为“安全威胁”；另一方面，美国在5G、人工智能等领域对中国企业的打压逻辑如出一辙，本质上是将“国家安全”作为政治工具，服务于遏制中国高科技产业发展的战略目标。

从市场竞争的角度看，大疆在全球无人机领域的绝对优势，才是美方真正的“痛点”。数据显示，大疆占据全球无人机市场超过90%的份额，在美国商用无人机市场的份额同样高达90%；全美80%以上的执法应急机构（包括警察、消防部门）依赖大疆技术，农业、建筑、能源、矿业等行业更是将其视为“刚需工具”。这种“技术依赖”与“市场垄断”的双重优势，令美国本土企业（如Skydio、Parrot等）难以在成本、性能、生态等维度与之竞争。因此，美方此次扩大管制范围，表面上针对“所有外国无人机”，实则是借“保护主义”手段为本土企业争取生存空间。

三、禁令背后的多方利益受损与市场反弹

美方的禁令看似“针对中国企业”，实则已在美国国内引发广泛反弹。《纽约时报》报道指出，美国近50万名注册无人机飞手中，许多人依托大疆设备创办了小型企业，业务覆盖农业喷洒、土地勘测、施工监控、公共设施检查等领域。禁令实施后，这些从业者面临设备更新受阻、维修零部件短缺等问题，部分企业甚至可能因技术升级停滞而倒闭。

农业领域的影响尤为突出。美国农业无人机市场中，大疆产品因续航时间长、载重能力强、操作简便等特点，被广泛用于农药喷洒、作物监测等场景。美国农业部数据显示，使用无人机的农场平均效率提升30%，成本降低25%。若新型号无人机被禁，美国农场主不仅需要为现有设备支付更高的维护费用，还可能因技术迭代滞后导致作业效率下降，最终影响农产品的产量与价格。

执法与应急部门同样面临困境。美国多地警方和消防部门在日常巡逻、火灾救援、灾害勘查中依赖大疆无人机的高清图传、热成像等功能。例如，2024年加州山火救援中，大疆无人机在30分钟内完成了传统人工需要2小时的火场侦察任务；2025年得州洪灾期间，其搭载的多光谱传感器帮助救援人员快速定位受困群众。若未来旧款机型被纳入禁用范围，这些部门的应急响应能力将受到直接冲击。

美国本土无人机企业的反应则更显矛盾。表面上，禁令可能为Skydio等企业提供市场机会，但业内人士指出，美国本土企业在技术成熟度、供应链稳定性、成本控制等方面与大疆存在显著差距。以Skydio最新推出的X10无人机为例，其售价是同级别大疆产品的2倍以上，续航时间短30%，且适配的行业应用模块仅为大疆的1/3。短期内，美国用户可能因“无替代选择”而被迫接受高价低质产品，长期则可能导致整个无人机产业创新动力下降——当市场竞争被行政手段人为削弱，企业提升技术、降低成本