2025年廊坊燕郊的事写个人自查报告.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年廊坊燕郊的事写个人自查报告

2025年以来,我作为燕顺路街道福成社区第5网格的专职网格员,始终以服务居民、推动社区治理现代化为核心职责。结合全年工作实际,对照岗位职责、群众需求及上级要求,现从工作履职、作风建设、服务群众等方面进行全面自查,具体情况如下:

一、工作履职情况及存在问题

本年度主要承担网格内12栋居民楼(含福成三期A区8栋、B区4栋)共2186户、5300余名居民的基础信息采集、政策宣传落实、矛盾纠纷调解、安全隐患排查等工作。截至11月底,累计更新人口信息432条,其中新增租户178户、迁出62户;参与化解邻里纠纷27起,协助处理物业投诉41件;排查并整改安全隐患19处(包括飞线充电12处、消防通道堵塞7处);完成老旧小区改造政策宣传覆盖100%,推动4栋楼加装电梯意愿征集率达85%。

存在问题:

1.政策落实精准度不足。在推进“燕郊镇2025年城乡居民医保参保扩面”工作中,因对新参保流程(如线上备案需通过“廊坊医保”小程序上传材料)理解不深,导致3户老年居民因操作困难未能及时参保,虽经后期上门协助完成,但反映出对政策细节的掌握存在滞后性。

2.矛盾调解效率待提升。9月处理2单元302室与402室因卫生间漏水引发的纠纷时,因未第一时间联系物业工程部现场勘查,仅依靠双方陈述协调,导致问题拖延15天才解决,居民满意度评分仅为72分(社区平均85分)。

3.安全隐患动态跟踪不到位。4月排查发现5栋1单元楼道堆积物问题,下达整改通知后未及时复查,6月该楼道再次出现纸箱、旧家具堆积,险些因儿童玩火引发火情,暴露出“重发现、轻跟踪”的工作短板。

二、作风建设情况及不足

本年度严格遵守社区工作纪律,全年出勤率100%,未发生迟到早退或脱岗现象;参与街道廉政教育4次,签订《廉洁履职承诺书》,工作中坚持“不拿群众一针一线”,未出现接受居民礼品、违规办理事项等问题。日常注重与居民沟通方式,通过“早8点晨巡、晚7点夜访”机制,累计入户走访1200余次,建立居民需求台账3本,记录问题213项,已解决198项。

突出不足:

1.存在“经验主义”倾向。在处理10栋601室租户拖欠物业费问题时,习惯性沿用去年“上门劝说+联系房东”的模式,但该租户因失业确有困难,未及时调整策略(如协调物业分期缴纳),导致矛盾升级至社区介入,反映出工作方法创新不足。

2.服务主动性需加强。11月寒潮来袭前,虽按要求在网格群发布保暖提示,但未主动走访独居老人(网格内共7户),导致82岁的王奶奶因取暖设备故障受冻,经邻居发现后才协助联系维修,暴露出“被动响应”思维。

3.数据化能力薄弱。社区推广“智慧网格”管理平台后,因对系统操作不熟练,9月至10月的隐患排查数据录入延迟10天,且存在3条信息错录(如将“消防设施过期”误标为“正常”),影响了街道层面的数据分析准确性。

三、服务群众实效及差距

本年度围绕“一老一小”“新市民”等重点群体开展服务:为12名80岁以上老人申请高龄补贴,协助3名困境儿童办理教育救助;组织“新市民融入计划”活动6场(包括居住证办理指导、燕郊交通地图讲解等),覆盖新入住居民200余人;联合社区卫生服务站开展义诊8次,为260名居民建立健康档案。在“我为群众办实事”实践活动中,推动解决了3栋楼电梯按键损坏、5栋单元门门禁故障等民生问题,居民综合满意度从年初的82%提升至91%。

主要差距:

1.需求调研深度不够。针对“新市民”群体,虽开展了基础服务,但未深入了解其就业需求(网格内45%新市民从事外卖、快递行业),未主动对接辖区企业提供岗位信息,导致部分居民反映“社区活动多,但解决实际困难少”。

2.服务资源整合不足。10月有居民反映“小区缺少儿童活动空间”,虽协调物业规划场地,但未联动辖区幼儿园、公益组织提供玩具、课程支持,最终仅增设2组滑梯,功能单一,未能形成“社区+社会”的服务合力。

3.特殊群体关注不均衡。全年走访重点集中在独居老人、困难家庭(占走访量60%),但对“双职工家庭子女课后托管”需求关注不足,网格内72户双职工家庭中,有41户提出“希望社区提供临时托管”,目前仅通过“学生志愿服务队”每周六提供2小时服务,覆盖面有限。

四、问题根源剖析

1.思想认识层面:对“精细化治理”的理解停留在“完成任务”层面,缺乏“从居民需求倒推工作”的主动意识。例如在医保参保工作中,仅满足于“通知到位”,未考虑老年群体的实际操作障碍,本质是“以人民为中心”的发展思想树得不牢。

2.能力素质层面:面对社区治理数字化、专业化要求(如“智慧网格”平台、矛盾调解技巧),学习的系统性和针对性不足。全年虽参加街道培训5次,但多为“填鸭式”听讲,未主动总结提炼,导致实操能力滞后于

您可能关注的文档

文档评论(0)

欣欣 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档