2025年派驻机构办案安全暨线索处置质效自查报告.docxVIP

2025年派驻机构办案安全暨线索处置质效自查报告

一、自查工作开展情况

为深入贯彻落实上级关于加强纪检监察机关办案安全和提升线索处置质效的工作要求，我单位于2025年X月至X月组织12个派驻机构（以下简称“各派驻组”）开展了为期X个月的办案安全暨线索处置质效专项自查工作。本次自查由单位主要领导牵头，成立由案件监督管理室、纪检监察干部监督室、各业务指导室组成的联合工作组，制定《2025年派驻机构办案安全暨线索处置质效自查工作方案》，明确“全面覆盖、问题导向、立行立改”原则，通过“查、访、核、评”四步工作法，对12个派驻组2023年1月至2025年6月期间办理的X件问题线索（其中谈话函询X件、初步核实X件、立案审查调查X件）及相关办案安全环节进行全流程回溯检查。

具体工作中，联合工作组采取“案卷交叉评查+实地现场核验+系统数据比对+个别谈话访谈”方式：一是调阅各派驻组问题线索管理台账、谈话笔录、安全预案、涉案财物登记等纸质材料X余份；二是现场检查各派驻组谈话室、监控设备、医疗急救箱等安全设施运行情况；三是通过纪检监察业务平台抽取线索处置各环节时间节点数据，比对系统录入与纸质台账的一致性；四是与派驻组负责人、承办人、被谈话对象（匿名回访）开展访谈X人次，重点了解办案程序规范性、安全措施落实度及群众满意度。

二、办案安全专项检查情况

本次自查将办案安全作为“生命线”，重点围绕“走读式”谈话安全、涉案人员管理、场所设备保障、制度执行规范性四个维度开展检查，覆盖各派驻组2023年以来开展的X次“走读式”谈话、X次涉案人员管控及X个谈话室（含临时谈话点）运行情况。

（一）“走读式”谈话安全管理

从检查情况看，各派驻组基本落实“凡谈必审、凡谈必评、凡谈必跟”要求，谈话前均能按程序报批安全预案，对谈话对象进行风险评估（评估表完整率100%），谈话中全程同步录音录像（录像资料保存完整率98.6%），谈话后由2名工作人员接送并填写交接记录（交接记录规范率95.2%）。但仍存在3类问题：一是风险评估精准度不足，X个派驻组对谈话对象家庭关系、心理状态等信息采集不全面，其中1例谈话对象因近期家庭变故未在评估表中标注，谈话中出现情绪激动情况；二是交接环节存在漏洞，2个派驻组未严格执行“手递手”交接，1次交接记录仅填写“已交接”，未注明接送人姓名、联系方式及到达时间；三是应急处置演练实效性待提升，4个派驻组近1年未开展谈话安全应急演练（如突发疾病、自残等场景），部分承办人对急救设备（如AED除颤仪）使用不熟练。

（二）涉案人员管理

各派驻组均能严格执行涉案人员管控规定，未发现违规留置、超期看管等问题。涉案人员饮食、休息、医疗保障落实较好（日均meal标准达标率100%，每日休息时间≥8小时），但个别细节需完善：X个派驻组对“非涉案但需配合调查人员”的管理存在盲区，1例辅助调查人员在等待询问期间未安排专人看管，存在脱管风险；2份涉案人员健康档案仅记录血压、心率等基础数据，未同步记录既往病史（如糖尿病、心脏病），影响应急处置针对性。

（三）场所设备保障

各派驻组谈话室均符合“安全、独立、封闭”标准，配备监控、录音、消防、通风等设备（达标率100%）。但设备维护存在短板：3个派驻组谈话室监控存储设备因老化出现数据丢失（累计丢失时长约8小时），2个谈话室应急照明灯具故障（经测试无法在断电后自动启动），1个派驻组临时谈话点（借用被监督单位会议室）未安装独立监控，仅依赖公共区域摄像头，存在监控死角。

（四）制度执行规范性

各派驻组均建立办案安全责任清单，明确“组长负总责、承办人直接负责、安全员现场监督”的责任体系（制度上墙率100%）。但制度落实存在“重形式、轻实效”现象：X个派驻组安全台账仅记录谈话时间、对象等基本信息，未同步记录风险评估具体结论、应急措施调整情况；2个派驻组未按要求每月召开办案安全分析会（近半年仅召开1次），对潜在风险缺乏动态研判；1个派驻组安全员由案件承办人兼任，存在“既当运动员又当监督员”的职责交叉问题。

三、线索处置质效评估情况

本次自查以“精准处置、高效办理、群众满意”为目标，从线索受理、分办流转、核查办理、结果反馈四个环节评估质效，重点分析处置时限、成案率、群众认可度等核心指标。

（一）线索受理环节

各派驻组均通过“来信、来访、来电、网络”四渠道受理问题线索，2023年以来共受理X件，其中来源于日常监督发现的X件（占比X%）、群众举报的X件（占比X%）、上级转办的X件（占比X%）。受理登记规范度较高，线索编号、来源、反映内容、接收时间等要素完整率100%，但存在3个问题：X个派驻组对匿名举报件未按要求标注“匿名”并登记IP地址（或邮寄地址），导致后续核查针对