中方回应英首相将访华.docxVIP

中方回应英首相将访华

一、访华传闻与中方的审慎表态：从舆论热炒到官方回应的现实落差

近期，关于英国首相斯塔默即将访华的消息在国际舆论场引发广泛关注。部分外媒援引“知情人士”信息称，斯塔默计划于2026年1月29日至31日访华，行程将覆盖北京和上海，重点讨论经贸合作与气候变化等议题。这一消息迅速被解读为中英关系回暖的积极信号——毕竟自2022年英国保守党政府大幅调整对华政策以来，中英高层互动一度陷入停滞，此次若能成行，或将成为近三年来英国首相首次正式访华。

然而，12月10日外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆的回应却为这股“热炒”泼了冷水。面对“能否证实斯塔默访华”的提问，郭嘉昆明确表示：“中方重视改善和发展中英关系，愿同英方加强各层级交往。但据我所知，中方尚未同英方就斯塔默首相访华日期等具体问题进行讨论。”这一表述虽未完全否定访华可能性，却透露出明显的审慎态度。结合近期中英互动的微妙变化，不难发现，中方对斯塔默访华的期待已从“积极推动”转向“谨慎观察”。

更值得注意的是，这种审慎并非无的放矢。就在访华传闻甚嚣尘上之际，英国近期的一系列对华动作却与“改善关系”的表态背道而驰：12月1日，斯塔默在伦敦金融城发表外交政策演讲时，一面批评前任政府“放任中英关系恶化是严重失职”，强调“中英经贸合作对英国经济至关重要”；另一面却将中国定义为“国家安全威胁”，宣称“现在是对华采取严肃态度的时候了”。12月9日，英方更以“网络攻击”为由，无端制裁两家中国企业，并声称其行为“与中国政府相关”。这种“一边释放访华信号，一边制造对立”的操作，显然难以让中方对英方的诚意产生信任。

二、英方的“双重困境”：地缘政治依附与经济需求的矛盾共生

斯塔默政府的“分裂言行”，本质上是英国长期面临的“双重困境”的集中爆发。在地缘政治层面，英国作为北约核心成员和“五眼联盟”关键节点，始终将维护与美国的“特殊关系”视为外交基石。近年来，随着美国将中国定义为“战略竞争对手”，英国在对华政策上不得不跟随美国步伐，甚至主动加码以彰显“盟友价值”。从2020年禁用华为5G设备，到2023年加入美国主导的“芯片四方联盟”，英国在安全领域的对华遏制动作不断，试图通过“选边站队”巩固其在西方阵营中的地位。

但在经济层面，英国却难以割舍与中国的紧密联系。数据显示，2024年中英双边贸易额突破1100亿英镑，中国已成为英国第三大贸易伙伴；中国对英投资累计超过500亿英镑，覆盖能源、基建、科技等关键领域；在新能源转型中，英国对中国光伏组件、动力电池等产品的进口依赖度超过40%。面对国内经济增长乏力（2025年前三季度英国GDP增速仅1.2%）、公共债务占GDP比重突破100%的严峻现实，英国亟需中国市场的消费潜力、投资支撑和产业链协作。正如伦敦政治经济学院研究员琼斯所言：“英国无法在经济上与中国脱钩，这是由市场规律决定的现实。”

这种“安全上依附美国，经济上依赖中国”的矛盾，迫使英国政府试图走一条“平衡木”：在公开场合跟随美国对华施压，以维持盟友信任；同时通过高层互访、经贸对话等方式，争取中国市场的“红利”。斯塔默开通TikTok账号预热访华、频繁提及“中英绿色合作”等举动，正是这种“既要又要”策略的具体表现。然而，国际关系中“脚踩两条船”的投机行为往往难以长久——当英方在安全领域不断挑战中方底线时，其经济合作的诉求自然会遭到质疑。

三、合作的前提：中方立场的清晰与反制的坚决

中方对英方“双重策略”的回应，始终保持着清晰的原则性。外交部发言人多次强调：“相互尊重、平等互利是发展双边关系的基础，任何损害中方主权、安全和发展利益的行为，都将遭到坚决反制。”这种立场不仅体现在外交表态中，更落实在具体行动上。

针对英国12月9日对中企的无理制裁，中国驻英使馆当晚即发表严正声明，指出英方“基于虚假信息和政治操弄，滥用制裁措施，严重违反国际法和国际关系基本准则”，并明确表示“中方将采取必要措施，坚决维护中国企业的合法权益”。这种“即时反击”既展现了中方维护国家利益的决心，也向英方传递了明确信号：合作需要诚意，挑衅没有出路。

事实上，中方对中英关系的重视从未改变。近年来，尽管面临外部压力，中国仍持续扩大自英进口，2025年前11个月自英进口额同比增长8.7%；在气候变化领域，中英联合启动“绿色金融伙伴计划”，推动两国在碳交易、新能源技术等领域的合作；在人文交流方面，中国连续5年成为英国最大的国际学生来源国，2025年在英中国留学生超过22万人。这些数据背后，是中方以实际行动推动中英关系发展的诚意。

但诚意不等于无原则妥协。正如国际问题专家王毅所言：“中英关系要想重回正轨，英方必须停止将中国视为‘威胁’的错误认知，停止在涉港、涉疆、台海等问题上的干涉行径，停止跟随美国搞对华遏制。只有这样，双方的高层互动才