GARCH族模型波动率预测精度检验.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

GARCH族模型波动率预测精度检验

一、引言

在金融市场中,波动率作为衡量资产价格波动剧烈程度的核心指标,直接影响着风险管理、资产定价和投资决策的有效性。准确预测波动率不仅是学术研究的重点,更是金融机构防范风险、优化资产配置的实践需求。GARCH(广义自回归条件异方差)族模型自提出以来,凭借对金融时间序列“波动聚类”“厚尾性”等特征的出色捕捉能力,成为波动率预测的主流工具。然而,不同GARCH模型在实际应用中的预测精度存在差异,如何科学检验其预测效果,进而选择最适合特定场景的模型,是理论与实践中亟待解决的问题。本文将围绕GARCH族模型波动率预测精度检验展开系统探讨,从模型基础、检验方法、影响因素到实证分析层层推进,为提升波动率预测的可靠性提供参考。

二、GARCH族模型的基础与扩展

(一)基本GARCH模型的核心逻辑

GARCH模型的提出源于对金融时间序列“条件异方差性”的刻画。传统回归模型假设误差项方差恒定,但实际金融数据常表现出“波动聚类”现象——大的波动后往往伴随大的波动,小的波动后伴随小的波动。基本GARCH(p,q)模型通过引入滞后的条件方差和滞后的残差平方项,将当前波动率与历史波动率及历史冲击关联起来。其核心思想是:当前波动率由过去q期的随机冲击平方(ARCH项)和过去p期的条件方差(GARCH项)共同决定。这种动态递归结构使模型能够捕捉波动率的持续性,即一次大的价格波动会导致后续多期波动率维持在较高水平。例如,当市场出现突发利空消息时,基本GARCH模型能通过ARCH项捕捉到短期冲击,并通过GARCH项反映冲击对未来多期波动率的持续影响。

(二)扩展模型对现实特征的针对性改进

随着金融市场复杂性的提升,基本GARCH模型在刻画非对称效应、杠杆效应等方面的局限性逐渐显现,学者们基于不同现实需求开发了多种扩展模型:

EGARCH(指数GARCH)模型:针对金融市场“坏消息”(负冲击)比“好消息”(正冲击)引发更大波动率的现象(即杠杆效应),EGARCH通过对数形式的条件方差方程,允许冲击的符号对波动率产生非对称影响。例如,股价下跌(负冲击)往往比同等幅度的上涨(正冲击)更易引发投资者恐慌,导致波动率上升更显著,EGARCH模型能通过正负残差的系数差异捕捉这一特征。

GARCH-M(均值GARCH)模型:在资产定价中,投资者通常要求更高的收益以补偿更高的风险(风险溢价)。GARCH-M模型将条件方差引入均值方程,直接刻画波动率与收益的联动关系。例如,当市场波动率上升时,模型会预测资产收益率同步提高,这更符合“高风险高回报”的市场逻辑。

TGARCH(门限GARCH)模型:通过引入门限变量(通常为残差的符号),将冲击分为正向和负向两类,分别赋予不同的系数。与EGARCH的对数形式不同,TGARCH通过线性门限直接反映非对称效应,计算更简便,适用于需要明确区分正负冲击影响的场景。

这些扩展模型从不同角度弥补了基本GARCH的不足,但其预测精度是否真的优于基础模型,需要通过科学的精度检验来验证。

三、波动率预测精度检验的核心方法

(一)样本内外划分与预测生成

检验预测精度的前提是合理划分样本区间。通常将数据分为“样本内”和“样本外”两部分:样本内数据用于模型参数估计,样本外数据用于验证预测效果。例如,若使用10年的日度数据,前8年作为样本内估计模型,后2年作为样本外检验预测。在生成预测值时,需采用“滚动窗口”或“固定窗口”方法:滚动窗口每次更新一个观测值,重新估计模型并生成下一期预测,能动态捕捉市场结构变化;固定窗口则基于初始样本估计参数,对后续所有样本外数据生成预测,操作更简便但可能忽略参数时变性。

(二)损失函数法:量化预测误差的直接工具

损失函数通过计算预测值与实际值的偏差,直观反映预测精度。常用的损失函数包括:

均方误差(MSE):计算预测误差的平方均值,对大误差更敏感,适合关注极端偏差的场景。例如,若某模型在极端波动期出现较大预测误差,MSE会显著上升,提示该模型在风险预警中可能不可靠。

平均绝对误差(MAE):计算预测误差的绝对值均值,对小误差更敏感,能更均衡地反映整体误差水平。

均方根误差(RMSE):MSE的平方根,与原始数据单位一致,便于理解实际误差幅度。

不同损失函数的选择需结合具体需求:若目标是控制极端风险,MSE更合适;若关注整体预测稳定性,MAE更适用。

(三)Diebold-Mariano检验:模型间预测效果的显著性比较

仅计算损失函数无法判断不同模型的预测差异是否具有统计显著性,Diebold-Mariano(DM)检验通过比较两个模型的预测误差序列,判断是否存在显著的精度差异。其核心逻辑是:假设两个模型的预测误差无差异(原假设),通过构造检验统计量(通常基于误差差的均值),判断是否拒绝原假设

文档评论(0)

139****1575 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档