官方通报水渠石块被指一掰就掉.docxVIP

官方通报水渠石块被指一掰就掉

一、从“一掰就掉”到官方通报：一场持续两个月的质量争议

辽宁丹东宽甸满族自治县灌水镇东岔村的一条水渠，因“石块一掰就掉、砂浆一抠就碎”的视频，在2025年秋冬之交引发了一场持续两个月的舆论关注。这场争议的起点，是10月8日一名当地网友发布的短视频——画面中，他徒手扒拉水渠挡墙上的石块，轻轻一掰便掉落；用手搓揉砂浆，瞬间碎成粉末。“这是7月份刚施工的工程，几个月了水泥还这么松散，这合格吗？”视频配文的质疑，像一颗投入平静湖面的石子，激起了公众对工程质量的强烈关注。

10月13日，网友再次发布视频称，施工方曾到现场“重新抹了一层水泥”。但从后续画面看，这一临时修补并未解决根本问题。11月24日，当媒体就此事联系灌水镇政府时，工作人员的回应却令人意外：“有些人鸡蛋里挑骨头，不能光看表面问题。”这种轻慢的态度，不仅没有化解群众疑虑，反而将事件推向舆论风口。直到12月3日晚，宽甸县政府发布官方通报，这场持续两个月的争议才迎来关键进展——通报明确，涉事工程为高速弃土场附属排水沟浆砌工程，由中铁广州工程局辽宁本桓高速PPP项目八工区建设，目前尚未完工验收；联合调查组确认“局部存在砂浆密实度、强度严重不足问题”；项目方承诺待室外温度具备施工条件时全面整改；同时，对因“语言不当造成不良影响”的镇政府工作人员及分管副镇长、镇长进行问责。

从网友首次发声到官方通报，两个月的时间里，争议的核心始终围绕“工程质量是否达标”展开。而群众的持续关注、媒体的追问与官方的最终回应，共同勾勒出一个基层公共事件从发酵到解决的典型样本。

二、“砂浆强度不足”背后：工程质量监管的漏洞与拷问

官方通报中“局部存在砂浆密实度、强度严重不足”的结论，揭开了这场争议的技术层面真相。砂浆作为浆砌工程的关键材料，其密实度和强度直接决定了石块之间的粘结力与整体结构的稳定性。按照建筑工程相关规范，砂浆需满足设计强度等级（如M10、M15等），并通过现场取样检测确认达标；密实度则要求砂浆填充饱满，避免石块间出现空洞或虚粘。若砂浆强度不足，轻则导致石块松动、结构开裂，重则可能引发挡土墙坍塌，威胁周边群众生命财产安全——尤其涉事工程是高速弃土场的附属排水沟，其功能是疏导雨水、防止弃土滑坡，一旦因质量问题失效，后果更不堪设想。

那么，这样的质量问题是如何产生的？从公开信息看，涉事工程由中铁广州工程局负责建设，目前尚未完工验收。这意味着，问题暴露于施工阶段而非验收之后，理论上有更充足的时间整改。但值得追问的是：施工过程中，监理单位是否履行了质量监督职责？是否按规范对砂浆配比、施工工艺进行了现场检测？例如，砂浆强度需通过“试块抗压试验”检测，每250立方米砌体应制作一组试块；密实度则需通过“百格网法”检查砂浆饱满度，规范要求不低于80%。若这些关键环节的监督缺失，便可能导致“一掰就掉”的质量隐患。

更深层的问题在于，高速附属工程是否因“非主体工程”而被降低质量标准？在基础设施建设中，类似弃土场排水沟等“附属工程”常被视为“次要部分”，但从工程整体性看，任何一个环节的疏漏都可能影响全局。此次事件中，群众之所以能敏锐发现问题，正是因为工程直接关乎他们的生产生活环境——水渠紧邻村庄，其质量直接关系到雨季排水安全与土地保护。这提醒我们：工程质量没有“主次”之分，每一个与群众利益相关的细节，都应成为监管的重点。

三、“鸡蛋里挑骨头”：基层干部的回应失当与群众信任危机

在事件发展过程中，灌水镇政府工作人员“鸡蛋里挑骨头”的回应，一度成为舆论批评的焦点。这种将群众合理质疑视为“挑刺”的态度，暴露出部分基层干部在处理群众诉求时的认知偏差与方法失当。

首先，它反映了对“群众监督”的错误定位。群众是公共工程的直接利益相关者，对工程质量提出质疑，是行使监督权的正当行为。然而，工作人员将其贬低为“鸡蛋里挑骨头”，本质上是将群众置于对立面，忽视了“群众的眼睛是雪亮的”这一基本事实。事实上，正是群众的持续关注，才让潜在的质量问题得以提前暴露，避免了更严重的后果。这种“防民之口”的思维，不仅不利于问题解决，更会挫伤群众参与公共事务的积极性。

其次，这一回应也折射出基层干部“重应付、轻解决”的工作作风。当媒体询问时，工作人员称“相关问题已反馈给项目部”，却未主动跟进整改进展或向群众反馈情况。这种“一转了之”的态度，暴露出部分干部对群众诉求“踢皮球”的惯性思维。群众需要的不是“已反馈”的敷衍，而是“何时解决、如何解决”的明确答复。正如网友在视频中所说：“希望有关部门来管一管。”这种朴素的诉求，本质上是对政府公信力的信任，而不当回应则可能消耗这种信任。

更值得警惕的是，这种回应方式可能形成“负面示范”。基层干部是党和政府联系群众的“最后一公里”，其言行直接影响群众对政府的观感。若干部对群众质疑轻则“打