古建筑火灾扑救急救措施.docxVIP

古建筑火灾扑救急救措施

作为参与过十余次古建筑火灾扑救的消防老兵，我至今记得第一次面对燃烧中的古戏台时的震撼——那些被烟火熏得焦黑的木梁在烈焰中发出噼啪脆响，雕刻着牡丹纹的雀替正片片剥落，檐角悬挂的铜铃在热浪中熔化变形。那一刻我深刻意识到，古建筑火灾扑救绝非普通火场救援，它既要与时间赛跑控制火势，更要在高温、复杂结构中守护文明的”活化石”。以下结合实战经验，系统梳理古建筑火灾扑救的核心要点。

一、理解古建筑火灾特性：扑救行动的前提认知

要制定科学的扑救方案，首先得摸透古建筑的”火性”。这类建筑多由木、竹、土等材料构成，其结构特性与现代建筑存在本质差异，火灾发展规律也更复杂。

（一）燃料特性：易燃性与连续性的双重挑战

古建筑主体多为松木、杉木等含油质的木材，干燥状态下燃点仅250-300℃（普通木材约300-350℃），遇明火30秒内即可起火。更关键的是，传统建筑采用”墙倒屋不塌”的框架结构，柱、梁、枋、檩等木构件通过榫卯紧密相连，形成连续的燃烧载体。记得某次古宅火灾，主厅大梁起火后，火势顺着穿枋瞬间蔓延至东西耳房，就像点燃了一条木头编织的”火龙”。

（二）结构特性：立体燃烧与烟火扩散的助推器

穿斗式、抬梁式结构虽让建筑更稳固，却也为火势提供了纵向蔓延通道。比如抬梁式建筑的梁架层层叠加，形成类似”楼梯”的火势上升路径；而穿斗式建筑的柱枋密集排列，火场中往往出现”下烧柱根、上燎檐口”的立体燃烧。此外，古建筑多有斗拱、藻井、飞檐等复杂装饰，这些部位易堆积积灰、鸟窝等可燃物，遇火后会像”引火绒”般加速燃烧。

（三）环境特性：外部助燃与救援阻碍的叠加困境

多数古建筑位于依山傍水的封闭环境中，周边道路狭窄、消防车道难以靠近；部分老宅的青砖墙虽能隔火，但一旦倒塌会阻塞通道。更棘手的是，许多古建筑群采用”前殿后寝、左右跨院”的布局，院与院之间的连廊、角门在火灾中会成为”火势走廊”。我曾参与的某古镇火灾，主街商铺起火后，火势通过骑楼连廊在10分钟内波及8个院落，就是典型案例。

二、扑救前的关键准备：从预案到装备的全链条布局

“不打无准备之仗”在古建筑火灾扑救中尤为重要。多年实战经验告诉我，火场中的每一秒决策，都依赖于日常准备的扎实程度。

（一）分级分类预案：让扑救行动”有图可依”

针对不同类型古建筑，需制定差异化预案。比如木构殿堂类（如寺庙大雄宝殿）要重点保护梁架、藻井；木构民居类（如徽派古宅）需关注天井、阁楼等易形成”烟囱效应”的部位；而砖石结构为主的古塔，则要防范塔心室、楼梯间的阴燃复燃。某省级文保单位曾按我们建议，将建筑图纸细化到每个斗拱的位置、每个木构件的材质，火灾时消防员仅凭图纸就能快速定位重点保护区域。

（二）专用装备配置：在灭火与保护间找平衡

普通水罐消防车对古建筑可能”过犹不及”——大量射水会导致木构件膨胀开裂，墙面灰浆脱落。因此需配备”精准打击”装备：高压细水雾灭火系统（雾滴直径小于100微米，用水量仅为传统水灭火的1/10，同时能降低火场温度）、水成膜泡沫枪（可快速在木构件表面形成防燃膜）、红外热像仪（用于定位隐蔽火源，避免盲目破拆）。记得有次扑救木雕廊亭火灾，用细水雾冷却30分钟后，表面明火熄灭，但热像仪显示梁内仍有200℃高温，及时补射才避免复燃。

（三）多方协同机制：让专业力量”1+12”

古建筑火灾扑救绝非消防部门孤军作战。某古寺火灾中，我们提前联系文保专家到现场，当火势逼近明代壁画时，专家立刻指导用浸湿的棉麻毯覆盖（既降温又避免水直接冲刷），成功保住了90%的壁画。此外，医疗、电力、交通等部门也需前置介入：医疗组在火场外围设置急救点，随时处理被高温灼伤的救援人员；电力组提前切断非必要电源，防止线路短路引发二次火灾。

三、扑救过程的核心策略：控火、保物、救人的三重平衡

进入火场后，每一步行动都要在”快速灭火”与”文物保护”间谨慎权衡。根据实战经验，可将扑救过程分为”控火阻蔓-重点保护-彻底清剿”三个阶段。

（一）第一阶段：控火阻蔓——截断火势蔓延的”脉络”

古建筑火灾初期，火势多集中在某个局部（如飞檐、梁柱），此时的关键是切断其向其他构件的传播路径。例如，当飞檐起火时，需用泡沫枪在檐口下方的额枋处喷射形成”防火带”；若火势已蔓延至梁架，应优先对与起火梁相连的穿枋进行冷却，防止火势通过榫卯节点扩散。去年某古戏楼火灾，我们发现火势正沿后台木楼梯向上蔓延，立即在楼梯与二层楼板的连接处喷射阻燃剂，成功将火势控制在一层。

（二）第二阶段：重点保护——为”不可再生”撑起”保护伞”

古建筑中的文物构件（如明代木雕像、清代彩画）一旦损毁无法复制，必须优先保护。这需要救援人员具备基本的文保知识：对表面有彩绘的木构件，应避免直接射水（可用雾状水降温）；对易脱落的砖雕、木雕，可用沙袋在下方铺设缓冲层；对古籍、经卷等易燃文物，需用防火毡包裹