盾构接收地层冻结法加固的风险控制分析.pdfVIP

第４７卷第１６期山西建筑Ｖｏｌ．４７Ｎｏ．１６

２０２１年８月Ａｕｇ．２０２１·１３１·

ＳＨＡＮＸＩＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ

１０．１３７１９／ｊ．ｃｎｋｉ．１００９６８２５．２０２１．１６．０５１

ＤＯＩ：

盾构接收地层冻结法加固的风险控制分析

孔令辉

（北京中煤矿山工程有限公司，北京１０００１３）

摘要：针对冻结法在盾构接收地层加固中的应用，提出根据地质条件及周边环境对工程风险进行评估和分级，在此基础上选择

合理的加固方式和措施。结合工程实例，对冻结法施工过程中可能存在施工风险及其对策从设计和施工角度分别进行了分析。

关键词：冻结法，风险分级，地层加固

中图分类号：ＴＵ４７２．９文献标识码：Ａ１００９６８２５（２０２１）１６０１３１０３

文章编号：

可能。

１概述

二级（Ｂ２）：除一级以外，可能存在沼气等不良地质条

冻结法是目前软土地区盾构始发和接收端头地层加固

件或因前期施工遗留的不利因素。

常用的加固工法，特别是在上海、杭州、无锡、宁波等存在软

三级（Ｂ３）：除一级、二级以外的地层。

弱淤泥质土、承压含水砂层的地区应用广泛。该工法具有

依据以上分级确定冻结法端头加固风险等级如表１

封水可靠、无污染、加固体承载力较高（一般单轴抗压强度

所示。

３．５ＭＰａ以上）等优点。但由于施工质量不到位或工艺衔表１风险等级划分

接不当，事故屡屡发生，尤其是盾构接收工程，例如上海轨序号场地环境等级地质条件风险等级

道交通１２号线某工程盾构接收位于承压含水层，由于加固１Ａ１Ｂ１一级

［１］２Ａ１Ｂ２一级

长度未包裹盾构机长度而导致涌水涌砂。据不完全统

３Ａ１Ｂ３一级

计，盾构法始发或接收引起的工程事故占盾构法隧道工程４Ａ２Ｂ１一级

［２，３］

总事故量的７０％以上。５Ａ２Ｂ２二级

针对盾构接收的风险控制，本文分别从冻结设计和施６Ａ２Ｂ３二级

７Ａ３Ｂ１二级

工角度进行分析并针对各风险源提出针对性的措施。８Ａ３Ｂ２三级

２工程风险分级与冻结法适用范围９Ａ３Ｂ３三级