规模不平等与协调外部性下国际贸易协定效率分析.pdfVIP

欧洲经济评论63(2013)10–27

内容列表可在SciVerseScienceDirect《欧洲

经济评论》期刊主页获取：

规模、协调外部性与国际贸易协定

b

,

努诺·利马a，卡迈勒·萨吉n

a马里兰大学、NBER和CEPR，b特大学，

articleinfo

文章：收到，国家目前占世界贸易的很大一部分，并且占世界贸易组织（WTO）成员国的三分之二。然

接受，2013年6而，许多国家单个经济体量仍然较小，因此即使整体他们有能力做到这一点，但个别仍

月15日发布难以通过双边从更大的发达经济体中获取并执行贸易让步。我们表明，这种协调外部性会导

致依赖双边贸易的协定（例如WTO协定）产生不对称结果，而扩展型协定（包含特定金

JEL分类：F13

融工具的协定）则不会如此。特别地，我们发现如果扩展型协定包括在贸易前进行债券交换的机

F42K33O1

制，那么它能够提高全球效率和公平性，但如果仅依赖事后罚款则无法实现这一效果。此外，即

O24

使小国金融约束而无法债券，债券与罚款的组合仍能产生类似的改进效果。

：贸易协定

关税债券罚款

©2013ElsevierB.V.。

1.引言

发达国家与国家之间的国际贸易关系往往带有对抗性。早在1947年，一些国家就已谴责‘世界贸易组织

（WTO）前身的提案“服务于发达国家的利益，并损害了贫穷国家的发展前景”（Srinivasan,1999,第1050页）。，大多数发展

中国家认为乌拉圭回合达成的多边协议明显偏向发达国家。为了部分纠正乌拉圭回合结果中的不平衡现象，多哈发展回合于2001年启

动，其是将国家的利益置于首要位置。1

国家目前占世界贸易组织（WTO）157个成员国中的三分之二（而关贸总协定T时期仅为11个），并贡献了全球贸易

总量的三分之一以上，它们日益开始要求在多边贸易谈判中拥有更积极的话语权。然而，它们在将这些诉求转化为实际成果方面仍

重大：尽管多哈回合谈判已启动十余年，但至今仍未完成。在本文中，我们分析了国家所的一个关键问题：

n1

通讯作者。：。电子邮件地址：Limao@(N.Limão)；k.saggi@Vanderbilt.Edu，ksaggi@.com(K.Saggi)。2001年

11月的多哈级：“我们认识到，所有国家人民都应从多边贸易体系所产生的机会和福