软岩浅埋超大断面隧道施工方案比选研究.pdfVIP

第５１卷第８期山西建筑Ｖｏｌ．５１Ｎｏ．８

２０２５年４月Ａｐｒ．２０２５·１２３·

ＳＨＡＮＸＩＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ

１０．１３７１９／ｊ．ｃｎｋｉ．１００９－６８２５．２０２５．０８．０２７

ＤＯＩ：

软岩浅埋超大断面隧道施工方案比选研究★

１２３

张云龙，陈榆木，王志伟，

４１１１２

王辉，惠宝，刘昕华，胥锋涛，徐强

（１．中铁一局集团第四工程有限公司，陕西咸阳７１２０００；２．重庆大学土木工程学院，重庆４０００４５；

３．中铁一局集团有限公司，陕西西安７１００５４；４．中国铁路成都局集团公司，四川成都６１００８１）

摘要：超大断面隧道由于其开挖跨度较大，施工过程烦琐复杂，导致围岩受到多次扰动。当隧道穿越软岩地层且埋深

较浅时，隧道开挖过程的安全性会受到严重影响，因此选择合理的施工方案对隧道施工安全显得尤为关键。依托某浅埋

软岩超大断面隧道，采用ＦＬＡＣ３Ｄ有限差分软件对ＣＲＤ法和双侧壁导坑法两种施工方案进行模拟，分析了两种施工方

案下隧道地表沉降、隧道围岩位移、围岩应力和支护结构应力变化特点，结果表明：双侧壁导坑法较ＣＲＤ法能够有效降

低拱顶沉降值和底鼓变形，其地表沉降值和围岩垂直应力更低。通过数值模拟计算为具有类似地形地质的隧道施工方

案提供参考。

关键词：超大断面隧道；软岩；ＣＲＤ法；双侧壁导坑法；数值模拟计算

中图分类号：ＴＵ９９７，Ｕ４５５文献标识码：Ａ１００９－６８２５（２０２５）０８－０１２３－０４

文章编号：

近年来，随着我国经济的快速发展，隧道工程的建征，最终发现双侧壁导坑法更有利于隧道围岩稳定。

设迅速扩张，国内修建的超大断面隧道也越来越多。本文在前人研究的基础上，以埋深浅，围岩软弱的

与此同时，超大断面隧道的修建也面临诸多问题，当隧某隧道为例，通过建立三维空间有限元模型，基于

道埋深浅、穿越软弱围岩地层时，由于地层自稳能力ＦＬＡＣ３Ｄ软件研究ＣＲＤ法和双侧壁导坑法两种施工方

差，岩体强度低等原因，如果不能采用合理的施工方案案对超大断面隧道变形及力学特性的影响，以期为后

则会导致围岩产生较大变形，严重可能导致初期支护续工程的施工提供指导与参考。

侵限等问题，会给施工带来较大安全隐患［１］。

目前，已有不少学者利用数值模拟软件针对隧道１工程概况

施工方案的比选问题做了大量的研究，总结了很多经

［２］如图１所示，某隧道作为某铁路控制性工程、重难

验和研究成果。刘希亮等利用有限差分软件对ＣＲＤ

点工程，位于重庆市南岸区长生桥镇、巴南区南泉街道

法（ＣｒｏｓｓＤｉａｐｈｒａｇｍ）、ＣＤ法（ＣｅｎｔｅｒＤｉａｐｈｒａｇｍ）和台阶

和惠民街道境内，为正线双线隧道，中心里程ＤＫ２７＋

法三种不同的施工方案进行了模拟计算，通过对隧道

３９５，全长６５９０ｍ，设计时速３５０ｋｍ／ｈ。

围岩位移、应变、应力以及地表沉降结果进行对比分

［３］

析，优选出合适的施工方案。王锋以富水细砂隧道

为研究对象，采用数值模拟的方法从围岩应力、位移等

方面对比分析交叉中隔壁法、双导洞