碳中和教育教学反思.docxVIP

碳中和教育教学反思

一、教学基本信息

这是我第一次以“碳中和”为主题设计的跨学科融合课程，授课对象是高二年级（3）班的45名学生，课时安排为2个连堂（共90分钟）。教材内容主要依托人教版《地理·选择性必修3——资源、环境与国家安全》中的“全球气候变化与国家安全”章节，结合最新发布的《中国应对气候变化的政策与行动》白皮书、联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）报告等前沿资料补充拓展。选择这个主题，既是响应“双碳”战略下的教育使命，也因学生日常对“环保”“低碳”有模糊认知但缺乏系统理解，亟需通过课堂搭建科学认知框架。

二、教学目标

设计教学目标时，我反复思考：碳中和教育不能停留在概念灌输，而要让学生真正“看见”自己与地球的联结。因此，目标分三个维度展开——

知识目标：学生能准确阐述“碳中和”的科学定义（一定时间内二氧化碳排放总量与吸收总量相等），理解其核心逻辑链（排放→增温→风险→减排+固碳），掌握能源结构转型、碳汇技术、生活方式改变等主要实现路径，知晓中国“3060”目标（2030年前碳达峰、2060年前碳中和）的政策背景与实践案例。

能力目标：通过分析全球碳排放数据图表、模拟社区碳减排方案设计等活动，提升学生数据解读能力、跨学科问题解决能力（需结合地理、化学、生物知识），以及将抽象概念转化为具体行动的实践能力。

情感态度与价值观目标：激发学生对气候变化的危机意识与责任意识，建立“碳中和不是宏大叙事，而是每个人的日常选择”的认知，主动反思并调整自身行为（如减少一次性用品、参与绿化活动），形成低碳生活的内在驱动力。

三、教学重难点

（一）教学重点

重点落在“碳中和的科学内涵与实践路径”上。只有学生真正理解“为什么要碳中和”（应对全球变暖的核心手段）和“如何实现碳中和”（能源替代、技术固碳、生活减排三管齐下），才能将知识转化为行动。例如，我特意设计了“对比2000年与2020年全球能源结构”的图表分析环节，让学生直观看到化石能源占比从85%降至75%背后的技术进步，理解“能源革命”不是口号。

（二）教学难点

难点有两个：一是“碳汇”“碳达峰”等专业术语的通俗化转化。学生最初常混淆“碳汇”（自然或人为吸收CO?的能力）与“碳捕捉”（技术手段），需要用生活化例子解释——“森林就是‘绿碳汇’，湿地是‘蓝碳汇’，就像地球的‘吸碳海绵’”。二是“个人行动与碳中和的关联度”认知偏差。部分学生认为“少用一个塑料袋对全球变暖影响微乎其微”，需要通过“个人碳足迹计算”“班级碳减排量累积”等量化活动，让他们看见“微小选择的叠加效应”。

四、教学方法

为避免单向灌输，我采用了“情境驱动+多模态交互”的组合策略：

（一）情境教学法

用“2100年的地球来信”作为导入——假设一名未来学生给现在的我们写信，描述因全球升温4℃导致的极端天气频发、物种灭绝等场景。视频里孩子颤抖的声音、被淹没的城市画面，瞬间拉近了“气候变化”与学生的距离，有女生当场小声说：“原来这些不是电影特效，是可能发生的现实。”

（二）小组合作探究法

将学生分成6组，分别承担“能源转型组”“碳汇技术组”“生活减排组”“政策解读组”“数据验证组”“国际比较组”任务。例如“生活减排组”需要调查全班一周的一次性用品使用量、空调温度设置等数据，计算对应的碳排放量；“碳汇技术组”则要查阅资料，对比森林固碳与CCUS（碳捕捉与封存）技术的成本与效率。小组汇报时，有个男生举着自己统计的“班级外卖餐盒周量表”说：“我们班每周用127个塑料餐盒，相当于多排了35公斤二氧化碳——够一棵树一个月吸收的量！”这种具象化的数据让讨论更有冲击力。

（三）实践体验法

课堂最后设计了“21天低碳挑战”启动仪式：每人领取一张“碳护照”，记录每日减排行为（如步行上学+10分、自带水杯+5分），积分可兑换植物种子（象征“种碳汇”）。有学生当场翻出书包里的不锈钢水杯说：“我明天就不带一次性吸管了！”这种即时的行为反馈比单纯说教有效得多。

五、教学准备

备课时我花了近两周时间，从资料筛选到活动设计反复推敲：

（一）素材准备

收集了近5年的全球碳排放数据（来自BP世界能源统计）、中国风电/光伏装机量增长图、身边案例（如本地垃圾焚烧发电厂的“余热发电”项目）等，确保数据新、案例近。比如讲到“能源结构转型”时，用学生熟悉的“学校光伏屋顶”照片为例——那是去年刚装的，学生每天经过却未必知道它每年能减多少碳（约2吨，相当于种110棵冷杉）。

（二）工具准备

制作了动态课件，用动画演示“化石能源燃烧→CO?排放→大气升温→冰川融化”的因果链；准备了碳足迹计算器小程序（简化版，适合中学生操作）；联系本地气象局，获取了近30年所在城市的气温变化数据，让学生分析“身边的气候变暖”。

（三）心理预设

考虑到学生可能对“专业术语”有畏难情绪，提前设计了