域名侵权赔偿及案例.docxVIP

域名侵权赔偿及案例

引言

在互联网深度融入经济生活的当下，域名作为连接用户与网络服务的”数字门牌号”，其商业价值与法律意义日益凸显。从个人博客到跨国企业官网，域名不仅是网络身份的标识，更承载着商标、商誉等核心知识产权。然而，随着域名注册量的激增，围绕域名的侵权纠纷也呈上升趋势：恶意抢注知名品牌域名、注册与商标高度相似的域名误导用户、利用域名实施网络钓鱼等行为屡见不鲜。此类纠纷中，侵权赔偿的认定与计算既是争议焦点，也是权利人维护权益的关键。本文将从域名侵权的基本界定出发，结合法律依据、赔偿计算方式及典型案例，系统探讨域名侵权赔偿的实践逻辑与司法裁判规则。

一、域名侵权的基本界定与常见类型

要厘清域名侵权赔偿问题，首先需明确”何为域名侵权”。根据我国相关司法解释，域名侵权是指行为人注册、使用域名的行为，与他人合法权益（主要是商标权、企业名称权等）发生冲突，足以造成相关公众混淆，且行为人主观上存在恶意的情形。这一界定包含三个核心要件：存在合法在先权利、域名与在先权利具有相似性、行为人主观恶意及造成混淆的可能性。

（一）域名侵权的常见类型

司法实践中，域名侵权主要表现为以下三种类型：

第一种是恶意抢注知名商标域名。此类行为多发生在商标权利人未及时注册对应域名的情况下，侵权人明知他人商标具有较高知名度，仍以注册、出售该域名为目的进行注册。例如，某餐饮品牌”金麦客”在全国拥有数百家门店，商标注册满五年且被多地市场监管部门认定为”知名商标”，但未注册””域名。某个人以”金麦客”商标拼音注册该域名后，主动联系品牌方索要高额转让费，即构成典型的恶意抢注。

第二种是注册混淆性域名误导用户。侵权人通过改变字母顺序、添加数字或符号等方式，注册与权利人域名高度相似的域名（如将””改为””或””），导致用户误访至仿冒网站。此类行为常伴随仿冒官网页面、虚假宣传等，直接损害权利人的品牌信誉与用户流量。

第三种是利用域名实施不正当竞争。部分侵权人注册与竞争对手企业名称、核心产品名称高度相似的域名，用于推广同类服务或发布贬低竞争对手的信息。例如，某教育机构注册””（与竞争对手”xx教育”的拼音缩写完全一致），并在网站中宣称”原xx教育团队创办”，实则为独立机构，此类行为既侵犯域名权益，也构成不正当竞争。

（二）“恶意”的司法认定标准

“恶意”是域名侵权的关键构成要件。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，以下情形可认定为恶意：一是为商业目的将他人驰名商标注册为域名；二是为获取不正当利益，注册、使用与权利人域名相似的域名；三是曾因类似行为被起诉仍继续实施；四是注册域名后长期不使用也未准备使用，仅以出售为目的。司法实践中，法院会结合域名注册时间（是否在商标注册之后）、注册人是否具有合理使用意图（如是否实际运营与域名相关的正当网站）、是否主动联系权利人索要高价等因素综合判断。

二、域名侵权赔偿的法律依据与计算方式

明确侵权行为成立后，赔偿金额的确定是纠纷解决的核心。我国现行法律为域名侵权赔偿提供了多层次的依据，赔偿计算方式也根据案件具体情况呈现差异化特征。

（一）域名侵权赔偿的法律依据

我国域名侵权赔偿主要依据《民法典》《商标法》《反不正当竞争法》及相关司法解释。其中，《民法典》第一千一百八十二条规定”侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿”，为财产损害赔偿提供了基本原则；《商标法》第六十三条针对商标侵权赔偿的规定（实际损失、侵权获利、许可使用费倍数、法定赔偿的递进适用）可参照适用于域名与商标权冲突的案件；《反不正当竞争法》第十七条则对不正当竞争行为的赔偿作出了类似规定。此外，前述域名纠纷司法解释明确，法院可根据侵权行为的情节判决赔偿50万元以下的数额（该标准随司法实践调整，部分地区已提高至更高限额）。

（二）赔偿计算的四种主要方式

司法实践中，域名侵权赔偿主要通过以下四种方式计算，且需按照”实际损失→侵权获利→许可使用费倍数→法定赔偿”的顺序递进适用。

以权利人实际损失计算

权利人需证明因侵权行为导致的直接经济损失，常见的包括用户流量流失造成的销售额下降、为消除侵权影响支付的合理费用（如公证费、律师费、广告投放费）等。例如，某电商平台因侵权域名导致用户误访至仿冒网站，经统计月度订单量减少20%，对应的利润损失可作为实际损失主张。但此类举证难度较大，需权利人提供详细的财务数据、流量监控记录、用户投诉记录等，且需证明损失与侵权行为之间的因果关系。

以侵权人获利计算

若权利人实际损失难以证明，可主张以侵权人因侵权行为获得的利益作为赔偿依据。侵权获利通常通过侵权域名网站的广告收入、商品销售额、会员充值金额等计算。例如，某侵权人注册仿冒域名后，通过展示第三方广告获得收益，其银行流水、广