两种手术路径行半髋置换术治疗高龄股骨转子间骨折的疗效分析.pdfVIP

中国实用医药2025年3月第20卷第6期ChinaPracMed,Mar2025,Vol.20,No.6·25·

两种手术路径行半髋置换术治疗

高龄股骨转子间骨折的疗效分析

左英李军王新泉范忠君

【摘要】目的探讨两种手术路径行半髋置换术治疗高龄股骨转子间骨折的临床疗效。方法回

顾性分析60例高龄股骨转子间骨折患者的临床资料,根据手术路径不同分为研究组(34例)及对照组

(26例)。研究组采用经股骨大转子骨折线路径行生物型加长柄半髋置换术治疗,对照组采用常规后外侧

入路先将骨折复位再行生物型加长柄半髋置换术治疗。比较两组手术指标及住院时间,术后3、6个月

Harris评分及术后1d、术后6个月视觉模拟评分法(VAS)评分,观察两组患者术后髋关节恢复情况。

结果两组切口长度、住院时间比较,差异均无统计学意义(P0.05)；研究组手术时间(52.65±3.74)min

短于对照组的(62.11±4.28)min、术中出血量(167.21±5.10)ml少于对照组的(184.23±8.68)ml,差异有统

计学意义(P0.05)。研究组术后3、6个月Harris评分分别为(83.88±1.89)、(87.68±1.79)分,高于对照

组的(78.69±2.45)、(83.88±1.03)分,术后1d、术后6个月VAS评分分别为(2.62±1.02)、(1.44±0.75)分,

低于对照组的(4.54±0.71)、(2.50±0.65)分,差异有统计学意义(P0.05)。术后6个月,两组患者均未出

现髋关节脱位。结论经股骨大转子骨折线路径行生物型加长柄半髋置换术治疗高龄股骨转子间骨折,

与常规后外侧入路相比,手术时间更短,术中出血量更少,术后患侧髋关节疼痛轻、髋关节功能恢复快,

早期疗效更好,是一种理想的可行的手术路径。

【关键词】经股骨大转子骨折线路径；生物型加长柄；半髋置换术；股骨转子间骨折；高龄

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2025.06.006

Analysisoftheefficacyoftwosurgicalpathsforhemiarthroplastyinthetreatmentofintertrochanteric

femoralfracturesinelderlypatientsZUOYing,LIJun,WANGXin-quan,etal.DepartmentofJointSurgery,

GaomiPeoplesHospitalAffiliatedtoShandongSecondMedicalUniversity,Gaomi261500,China

【Abstract】ObjectiveToexploretheclinicalefficacyoftwosurgicalpathsforhemiarthroplastyinthe

treatmentofintertrochantericfemoralfracturesinelderlypatients.MethodsTheclinicaldataof60elderly

patientswithintertrochantericfemoralfracturewereretrospectivelyanalyzedanddividedintostudygroup

(34cases)andcontrolgroup(26cases)accordingtodifferentsurgicalroutes.Thestudygroupunderwentbiologic

extendedshankhemiarthroplastyviathefemoralgreatertrochantericfracturelinepath,andthecontrolgroupwas

treatedwithconventionalposterolaterala