起诉-状优质精品文档.docVIP

起诉状

原告：毛虔如女1938年9月出生

被告：南昌市华融资产管理公司

诉讼请求：1.请求判令被告赔偿由于四根立柱侵害了我的相邻权而造成原告的所有损失。店面两年未经营损失1.2万元，两次从美国回南昌投诉来回交通费2万元，误工费至少2.5万元，电话费（国内外）等1000元共计5.8万元；2、诉讼费由被告承担。

事实与理由：从现场拍摄的照片中我们很容易看出原告侵犯了我的相邻权，而我在维护我的权利时经历了一场漫长而又艰难的斗争。自2003年3月我在美国得知由于南昌市华融资产管理公司办事处的四根立柱挡住了我的店面的采光，通风等，使得店面无法经营，我从美国打电话向华融交涉，未果，于是我决定立即回南昌。我多次找相关部门要求其拆除四根立柱，2004年1月由南昌市城乡规划局发出《行政复议决定书》：维持被申请人洪城[城建]行决字[2003]第511001号《行政处罚决定书》，即华融必须拆除四根立柱。但后来华融只是对其整改，并未拆除。使得我又再次踏上回国之路，我始终坚信华融侵犯了我的相邻权，在维权期间由于需要我亲自处理此事，我两次从美国回到中国，总共花费交通费大约2万元，而当时我正在美国工作，为了此事我特地耽误工作，导致我损失误工费至少2.5万元，我在美国和中国不断地打电话和有关部门交涉此事，花费了1000元左右的话费，还有在维权期间被告对我店面相邻权的侵犯而造成了经营损失费1.2万元。可见我在维权过程中花费了巨大的代价，所以在这里通过法院请求被告赔偿我的一切损失。

此致

东湖区人民法院

附：本诉状副本1份

起诉人：毛虔如

2011年10月25日

答辩状

答辩人：南昌市华融资产管理公司

被答辩人：毛虔如女

现在就我与毛虔如女士就相邻权纠纷一事进行答辩

诉讼请求：驳回被答辩人的赔偿诉讼请求，诉讼费由原告自己承担。

事实与理由：①被答辩人起诉华融公司侵犯相邻权，对此华融公司进行答辩。首先原告仅仅出示一张照片就说华融公司侵犯了被答辩人的相邻权，证据不足以证明；再次就这个问题，对华融公司进行装修的深圳长城家俱装饰工程有限公司证明到华融公司的建筑不存在侵犯周围邻居相邻权，而被答辩人所说的侵犯相邻权显得没有合理的根据。②而对于被答辩人所提出的具体赔偿，华融公司对此进行答辩。被答辩人所列出的一系列损失是在华融公司侵犯被答辩人相邻权的条件下得出的，但是对于这些损失的真实性、合法性和与本案的关联性尚不是很明确，被答辩人所给出的证据也不足以证明，所以华融公司对于这些损失的义务是不明确的。况且如果华融公司不存在相邻权侵权，那么这些损失的列举就显得毫无意义。③由于上述证明不能够证明华融公司侵犯了被答辩人相邻权，所以对于诉讼费的问题就不能很明确的说要华融公司出。

此致

东湖区人民法院

答辩人：南昌市华融资产管理公司

2011年11月22日

原告证据目录

第一组证据

证据编号

证据名称

证明目的

1

现场实拍照片

证明华融公司四根立柱侵犯了原告的相邻权

第二组证据

证据编号

证据名称

证明目的

1

护照

证明原告为美国常住居民

2

飞机票2张

证明原告希望被告赔偿原告为处理这项事物往返美国的交通费用2万元

3

一封来自美国的信

证明赔偿原告的误工费至少2.5万元

4

一份电话记录单

证明原告在维权途中确实打了1000元左右的电话

注：这组证据总的证明原告维权途中所花费的代价

第三组证据

证据编号

证据名称

证明目的

1

原告店面的租赁合同

证明在华融公司建筑前后原告店面的租金减少

2

原告邻居的租赁合同

证明由于华融公司的建筑原告店面的租金已经不如其他店面了

注：这组证据总的证明由于华融公司的相邻权侵权影响了原告的店面经营，造成了原告的损失。

被告证据目录

证据名称1.深圳家俱工程有限公司的证言

2.现场拍摄的照片

证明目的：这两个证据总的证明被告不存在原告所说的相邻权侵权。

被告代理词

审判长，审判员：

江西红阳光律师事务所接受本案被告华融公司的委托，指派我担任其与原告毛虔如相邻权纠纷一案，在接到这个案子后，我积极地向被告了解情况并查阅了相关资料。现根据庭审情况，向法庭提出如下代理意见，以便法庭能够对本案作出合理的判