疫苗犹豫现象的成因分析与促进疫苗接种的沟通策略:恐惧心理疏导课件.pptxVIP

疫苗犹豫现象的成因分析与促进疫苗接种的沟通策略:恐惧心理疏导课件.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、前言演讲人

目录01.前言07.健康教育03.护理评估05.护理目标与措施02.病例介绍04.护理诊断06.并发症的观察及护理08.总结

疫苗犹豫现象的成因分析与促进疫苗接种的沟通策略:恐惧心理疏导课件

01前言

前言我在社区卫生服务中心从事预防接种护理工作已有12年。这些年里,我见证了疫苗接种从“应接尽接”到“科学接种”的理念转变,也深切感受到“疫苗犹豫”(VaccineHesitancy)对公共卫生防线的影响。记得2021年新冠疫苗推广初期,门诊大厅里常能看到攥着接种知情同意书反复翻看的老人,或是举着手机追问“网上说的副作用是真的吗”的年轻父母——他们的眉头紧锁、欲言又止,让我意识到:疫苗犹豫不是简单的“不愿意打”,而是恐惧、困惑、信息过载交织下的复杂心理状态。

世界卫生组织(WHO)将疫苗犹豫列为“全球十大健康威胁”之一,指出其核心是“尽管疫苗可及,但对疫苗的接受度不足”。在我国,随着疫苗可及性大幅提升,“犹豫”逐渐取代“不可及”,成为影响接种率的关键因素。作为直接面对接种者的护理人员,我们不仅要熟练操作接种技术,更要成为“恐惧心理的疏导者”“科学信息的传递者”“决策矛盾的化解者”。

前言今天,我将结合门诊真实案例,从护理视角拆解疫苗犹豫的成因,并分享一套行之有效的沟通策略——这不是照本宣科的“话术”,而是12年一线工作中,用无数次欲言又止的对话、眼眶发红的倾诉、最终释然的微笑沉淀出的经验。

02病例介绍

病例介绍2023年3月的一个上午,我在儿童接种区遇到了32岁的李女士。她抱着2岁的女儿小蕊,排在流感疫苗接种队列的第3位,却在叫号时突然后退两步,把接种本塞进包里:“护士,我再想想,今天不打了。”

我上前轻声询问,她的手微微发抖:“上周刷到个视频,说流感疫苗打了会得心肌炎,我们家小蕊体质弱,万一……”说着,她掏出手机翻出一条朋友圈:“这是我表姐的同事,孩子打疫苗后高烧三天,现在还在住院!”我注意到她的瞳孔微微放大,语速加快,怀里的小蕊被她抱得太紧,正挣扎着要下来。

这不是特例。过去一年,我记录了127例疫苗犹豫案例,其中78%的家长(以母亲为主)因“网络负面信息”“亲友负面经历”“对副作用的想象性恐惧”推迟接种;22%的老年接种者则更担心“年龄大了扛不住反应”“慢性病会不会被诱发”。李女士的案例典型地反映了当前疫苗犹豫的三大特征:信息源混乱、情绪主导决策、对“小概率风险”的过度放大。

03护理评估

护理评估面对李女士这样的接种者,护理评估需从“认知-情绪-行为”三维度展开,既要“听其言”,更要“观其行”。

认知评估:信息获取的“偏态性”李女士的手机里存着17条关于疫苗副作用的短视频,其中12条来自非专业自媒体,3条是个人经历分享,仅2条来自疾控中心官方账号。她对流感疫苗的认知停留在“可能引发严重疾病”,却不清楚“流感本身导致重症的概率是疫苗副作用的数百倍”。这种“偏态信息接收”是疫苗犹豫的认知基础——人们更容易被“骇人听闻”的个案吸引,而忽略“大数定律”下的科学数据。

情绪评估:恐惧的“具象化”表现李女士的生理反应(手抖、语速加快、紧抱孩子)和语言表达(“万一……”“还在住院”)符合“预期性焦虑”特征:她并非否定疫苗的作用,而是将“可能发生的风险”具象化为“必然发生的灾难”。心理学中的“威胁-效能模型”(ProtectionMotivationTheory)指出,当个体感知到“威胁严重性高”但“应对效能低”时,会产生逃避行为——李女士正是将疫苗副作用的“威胁”无限放大,却低估了自身(孩子)对副作用的耐受能力。

行为评估:决策的“矛盾性”李女士排在接种队列中,说明她有“接种意愿”;但临到接种时退缩,又暴露了“风险规避倾向”。这种“想打又不敢打”的矛盾行为,本质是“理性认知”与“感性恐惧”的对抗——她知道流感对孩子有威胁,但恐惧情绪压倒了理性判断。

04护理诊断

护理诊断基于评估结果,结合NANDA(北美护理诊断协会)标准,疫苗犹豫者的核心护理诊断可归纳为以下三项:

1.知识缺乏(DeficientKnowledge):与疫苗作用机制、安全性数据、副作用概率等信息获取不足或错误有关

依据:李女士能说出“疫苗可能引发心肌炎”,但无法准确描述流感疫苗的成分(如灭活病毒)、常见副作用(如低热、局部红肿)的发生率(1%),以及流感本身导致心肌炎的概率(约0.001%-0.005%,远高于疫苗相关风险)。

2.焦虑(Anxiety):与对疫苗副作用的过度担忧及信息冲突导致的不确定性有关

依据:李女士出现生理(手抖、肌肉紧张)和心理(反复确认负面案例、决策延迟)的焦虑表现,焦虑源指向“不可控的健康风险”。

护理诊断3.决策冲突(DecisionalConflict):与多源信息矛盾、个人风险偏好与公共卫生建议不一致

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档