布鲁纳“螺旋式课程”理念的学科知识组织逻辑——基于《教育过程》第四章.pdfVIP

布鲁纳“螺旋式课程”理念的学科知识组织逻辑——基于《教育

过程》第四章

一、摘要与关键词

摘要

杰罗姆·布鲁纳的《教育过程》是二十世纪教育改革的里程碑式

著作，其提出的“螺旋式课程”理念深刻地挑战了传统的课程组织模

式。本研究旨在严格基于《教育过程》第四章“直觉思维与分析思维

”的核心论述，系统性地重构螺旋式课程背后所蕴含的学科知识组织

逻辑。传统观点常将螺旋式课程误读为知识点的简单重复和机械递进

，忽视了其深刻的认识论与认知心理学基础。本研究采用理论阐释与

文本分析的方法，深入辨析布鲁纳对两种思维模式的界定及其在学习

过程中的互补关系。研究发现，螺旋式课程的组织逻辑并非线性的“

从简到繁”，而是一种基于“学科基本结构”的、在“直觉”与“分

析”之间循环往复的认知螺旋。其核心机制在于：课程的初次呈现（

无论多早）应以一种“智力上诚实”的方式，激发学习者对学科结构

（即“观念”）的“直觉性”把握；随后的“螺旋”则是在此直觉把

握的基础上，不断引入更强形式的“分析性”工具和语言，对同一结

构进行反复的、日益精确和系统化的重构与编码。因此，螺旋式课程

的真正逻辑是一种“直觉形式化”的动态过程，它旨在弥合非正式的

直觉思维与学科的严谨分析思维之间的鸿沟，最终目标是培养能够“

像学科专家一样思考”的、具备知识迁移能力的学习者。

关键词

布鲁纳；教育过程；螺旋式课程；学科知识组织；直觉思维；分

析思维

二、引言

深入阐述研究问题的宏观背景与现实意义

二十世纪中叶，面对知识呈指数级增长的挑战以及国际科技竞争

（特别是“斯普特尼克时刻”）的巨大压力，全球范围内的教育改革

浪潮此起彼伏。传统教育中那种强调事实性知识灌输、以教材为中心

、线性积累知识点的课程模式，日益显露出其在培养学生高阶思维能

力和知识迁移能力上的巨大缺陷。如何在新时代背景下，使学校教育

既能保持学科的严谨性，又能适应儿童的认知发展，实现“少而精”

的有效学习，成为摆在教育理论家面前的迫切难题。

在这一历史关头，杰罗姆·布鲁纳于一九六零年出版的《教育过

程》一书，犹如一声振聋发聩的号角。该书总结了伍兹霍尔会议上三

十余位顶尖科学家、学者和心理学家的集体智慧，革命性地提出了一

系列重塑课程与教学的核心理念。其中，最为人所熟知和最具影响力

的，莫过于“任何学科都可以用某种智力上诚实的形式，有效地教给

任何发展阶段的任何儿童”这一惊人假设，以及支撑这一假设的“学

科基本结构”和“螺旋式课程”两大支柱。

“螺旋式课程”这一理念，以其精妙的比喻和对儿童学习潜能的

乐观主义态度，迅速被全世界的课程设计者所接纳。然而，在长期的

实践应用与理论转述中，这一理念的深刻内涵常被“肤浅化”和“庸

俗化”。许多课程实践将其简单地等同于“分阶段的重复”，即在不

同年级将同一主题（如“水”）以不断扩充内容的方式重复呈现，这

完全背离了布鲁纳的初衷。这种误读忽视了螺旋式课程的真正灵魂：

它不是关于“内容”的重复，而是关于“结构”的深化；它不是一种

内容编排技巧，而是一种深刻的认知发展与知识组织相统一的逻辑。

明确、具体地提出研究要解决的核心问题

许多研究在探讨螺旋式课程时，或侧重于第二章的“学科结构”

，或侧重于第三章的“学习准备”（即上述的著名假设），却往往忽

视了第四章“直觉思维与分析思维”对这一课程组织逻辑的至关重要

的支撑作用。如果说“学科结构”回答了“教什么”，而“学习准备

”回答了“何时教”，那么“直觉思维与分析思维”则深刻地回答了

“如何组织教学的认知过程”。

因此，本研究的核心问题是：基于《教育过程》第四章对“直觉

思维”与“分析思维”的精细辨析，布鲁纳的“螺旋式课程”究竟蕴

含着怎样一种独特的学科知识组织逻辑？这一逻辑如何超越“简单重

复”，体现“智力上的诚实”，并最终实现“直觉”与“分析”的辩

证统一？

清晰地陈述研究目标、研究内容以及本文的结构安排

本研究的目标是，通过对《教育过程》第四章的深度文本阐释，

辅之以第二、三章的相关论述，系统性地“重构”螺旋式课程的认知

组织逻辑。本研究试图论证，螺旋式课程的本质是一种“认知发生”

的逻辑，它要求课程的组织必须模拟和促进学习者从对学科结构的“

直觉性”整体把握，向“分析性”的精确形式化表达的转化过程。

研究内容将包括：

1.