从法哲学视角看人工智能生成内容的著作权主体资格争议.pdfVIP

从法哲学视角看人工智能生成内容的著作权主体资格争议

一、摘要与关键词

摘要：

人工智能生成内容（AIGC）的崛起，对以人类为中心的传统著作

权制度构成了根本性挑战，其核心争议聚焦于人工智能（AI）是否具

备成为著作权主体的资格。本文旨在从法哲学的宏观视角，超越具体

的法律技术解释，深入探究该争议背后的理论根基与价值冲突。本研

究采用规范分析与概念辨析相结合的理论研究方法，系统性地运用洛

克的劳动财产理论、康德与黑格尔的人格理论以及功利主义的激励理

论，作为剖析著作权主体资格的三重哲学透镜。研究发现，将AI认定

为著作权主体，在法哲学层面面临着难以逾越的障碍。首先，从劳动

财产理论看，AI的“创造”过程是一种算法驱动的数据处理，缺乏人

类劳动所蕴含的主观意志与人格投入，难以构成权利的原始获取基础

。其次，从人格理论的视角审视，著作权被视为作者人格的延伸与外

化，而AI作为非人格实体，不具备自由意志、情感与独立的精神世界

，其生成物无法被视为其“人格”的表达。最后，尽管功利主义的激

励理论为授予AI开发者或所有者以权利提供了看似合理的经济论证，

但这种路径将著作权制度完全工具化，有掏空其保护人类创造性精神

这一核心价值的风险，并可能导致新型的知识产权垄断。本文认为，

著作权主体的资格，应继续坚守其“人性”基石。面对AIGC的挑战，

著作权制度的调适不应是仓促地赋予非人类主体以作者地位，而应回

归其立法本源，审慎地区分并确认在AIGC生成过程中人类所扮演的决

定性创作角色，同时探索在公共领域与有限权利之间寻求平衡的创新

性解决方案。

关键词：

人工智能生成内容，著作权主体，法哲学，人格理论，劳动财产

理论

二、引言

在过去的数年间，以深度学习与大语言模型为代表的人工智能技

术取得了突破性进展，其强大的内容生成能力（AIGC）正以前所未有

的深度与广度，渗透到文学、艺术、音乐、软件开发等各个传统上被

视为人类创造力专属的领域。从能够根据简单文本描述生成精美画作

的DALL-E与Midjourney，到可以撰写诗歌、论文乃至编程代码的

ChatGPT，人工智能已经从一个单纯辅助创作的工具，演变为一个能够

产出在形式上与人类作品几无二致的内容的“准创作者”。这一技术

范式的革命性变迁，不可避免地对既有的法律体系，特别是作为知识

经济基石的著作权制度，发起了深刻的冲击。

传统著作权法的大厦，是建立在一个不言自明的人类中心主义基

石之上的。法律所保护的“作品”，被定义为“文学、艺术和科学领

域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”，而能够创作出这

种智力成果的“作者”，则被天然地预设为具有自由意志与创造性心

智的自然人。然而，当一个由算法、数据与算力构成的非人类实体，

能够自主地生成一部小说、一首乐曲或一幅画作时，一系列根本性的

法哲学问题便接踵而至：这些由AI独立生成的内容，是否应当被视为

“作品”？如果答案是肯定的，那么谁才是这些“作品”的作者？是

设计算法的程序员，是提供训练数据的机构，是输入提示词的用户，

还是人工智能本身？其中，最具颠覆性的问题无疑是，人工智能这一

非人类实体，是否具备成为著作权主体的资格？

这一问题，已经远远超出了对现有法律条文进行技术性解释所能

应对的范畴。因为它直接叩问着著作权制度的终极目的与哲学基础。

我们保护著作权，究竟是为了激励更多创新成果的产出（功利主义）

，还是为了保护创作者与其作品之间不可分割的人格联系（人格理论

），抑或是为了回报作者在其作品中所付出的智力劳动（劳动财产理

论）？不同的哲学立场，将直接导向对AI作者资格问题的不同回答。

因此，本研究的核心问题是：从法哲学的不同理论流派审视，将著作

权主体的资格延伸至人工智能，其正当性与局限性何在？我们应当如

何理解和重构“作者”这一核心法律概念，以回应人工智能时代提出

的深刻挑战？

为了系统性地回答上述问题，本研究旨在运用法哲学的分析工具

，深入辨析支撑著作权主体制度的几大核心理论，并将这些理论应用

于AIGC的争议情境之中，以期揭示不同理论路径的解释力与困境。本

文将首先梳理关于AIGC著作权问题的现有研究，随后阐明本研究的法

哲学分析方法，进而系统性地从劳动、人格与功利三个哲学维度，对A

I的主体资格问题进行深入的剖析与讨论。最后，在综合分析的基础上

，提出本研究的核心结论，并对未来制度的可能走向进行展望。

三、文献综述

关于人工智能生成内容（AIGC）