基于“教—学—评一体化”的高中英语教学设计策略分析.docxVIP

基于“教—学—评一体化”的高中英语教学设计策略分析

随着教育改革的持续深入，“教—学—评一体化”模式日益受到广泛关注。此模式注重教学与评价的紧密结合，其核心目标在于提升高中英语教学的有效性与质量水准。本研究聚焦于该模式在高中英语教学中的应用策略展开探讨，期望能够为教育工作者以及政策制定者提供具有价值的参考依据。

在当今全球化不断发展的时代背景下，英语作为国际通用语言的重要性愈发凸显。高中阶段作为基础教育的重要组成部分，英语教学的质量直接影响着学生的综合素养和国际视野的拓展。传统的英语教学往往存在教学、学习与评价相互脱节的情况，而“教—学—评一体化”模式则为解决这些问题提供了新的思路，也能帮助学生更好地去学习英语知识。

教学目标是整个模式的基石。高中英语教学目标应明确涵盖语言知识（如词汇、语法等）、语言技能（听、说、读、写综合能力）、文化意识（对不同文化的理解和包容）以及学习策略（自主学习、合作学习等）等多个维度。

强调对学生学习过程的动态评估。不仅仅关注学习结果，更要重视学生在课堂参与、小组讨论、作业完成过程中的表现，例如，学生在英语口语练习中的流利度提升过程、阅读中思维能力的发展轨迹等。

评价结果要及时反馈到教学环节中。教师根据评价所获取的信息调整教学内容、方法和进度，如发现学生在英语写作中对复杂句式的运用能力较弱，教师就可以针对性地增加相关的语法讲解和写作练习。

高中英语教材中的对话场景具有很强的实用性。教师可以将这些对话场景转化为口语评价任务，通过对话的形式来实施教学工作，让学生们在合适的场景中进行英语对话、交流英语，可帮助学生掌握英语口语，同时，通过完整且符合情境的对话，也能让学生真正掌握好各类单词、句型以及时态的用法，巩固学习成果。同时，通过积极的对话，还能帮助学生们发散思维，思考一些单词、固定语句等的正确用法。在此过程中，则需要教师围绕学生们的对话流畅度、发音标准以及回答正确与否实施客观的评价工作。例如，教材中关于旅游话题的对话，教师可以把对话中的角色扮演出来，要求学生模仿并进行替换练习。然后从语音语调、词汇使用准确性、交际策略（如是否能够根据对方的话语进行合理回应）等方面进行评价。还可以设置不同难度层次的评价标准。对于基础较弱的学生，重点关注词汇和基本句型的正确使用；对于能力较强的学生，则更注重语言的流利性和文化内涵的表达，这样能督促学生自主学习，提升学生的学习能动性。

在线英语学习平台具有强大的功能。以百词斩等单词学习APP为例，它能记录学生单词背诵的时长、每天背诵的单词量、复习次数等信息。教师可以根据这些数据了解学生的单词学习习惯和效率，将其纳入口语表达和写作等方面的评价参考。对于听力练习平台，如每日英语听力APP，它能统计学生听力练习的正确率、答题速度等。

在应用任务驱动教学法之前，教师要清晰地向学生阐述任务的目标以及与之对应的评价标准。在小组合作完成英语短剧表演任务中，对于语言准确性方面，不仅要考查单词拼写和基本语法的正确，还要关注词汇的选择是否符合角色身份和剧情背景。例如，在一个历史题材的短剧中，角色是贵族，那么学生在对话中使用过于口语化或粗俗的词汇就不符合要求。团队协作评价可以从小组内成员的分工合理性、互动配合等方面入手。比如，观察每个成员在表演过程中的参与度，是否有成员主导整个表演而其他成员参与度极低的情况。此时，需要教师合理进行分组，确保每一个小组内都有着英语基础较好的学生、口语表达能力较好的学生，或者是性格活跃的学生，让这些学生带动其他学生进行交流，实现合作学习，提升学习质量。

而在应用情境教学法，比如，在模拟餐厅点餐情景中，语言表达的评价除了单词、语法的正确使用外，还包括词汇的丰富度。例如，学生能否准确说出不同菜品的英文名称、特殊食材的表述，以及使用礼貌用语进行交流，如“MayIhave...？”“Couldyourecommend...？”等。教师可以通过角色扮演的方式深入到情景中，从顾客和服务员两个角度进行全面评价。同时，还可以邀请其他学生作为观众进行评价，从旁观者的视角提供不同的看法。

参与课堂讨论的积极性和质量是重要的评价指标。例如，学生能否提出独到的见解、对他人观点进行合理的反驳或补充。教师可以通过记录学生发言的次数、发言内容的深度等进行量化评价。除了作业的正确率，还要关注作业的完成过程。例如，对于一些开放性的英语写作作业，教师可以通过查看学生的草稿、修改痕迹来了解学生的思考过程和学习态度。在学期初，由于学生处于适应和基础积累阶段，可以适当降低终结性评价的比重，如形成性评价占60%，终结性评价占40%；随着学期推进，到学期末时，可以调整为形成性评价占40%，终结性评价占60%。

教师要向学生提供自我评价的工具和方法。例如，在英语学习中，可以让学生制定自己的学习计划，并定期根据