健康权纠纷被告代理词.docxVIP

健康权纠纷被告代理词

尊敬的审判长、审判员：?

云南云师律师事务所接受本案被告马某某的委托，指派我作为其诉讼代理人参与本次健康权纠纷诉讼。通过深入了解案件事实、仔细研究相关证据，并依据法律法规进行分析，现发表如下代理意见：

一、关于案件事实部分

根据庭审查明的事实，本案所涉事件发生于2025年1月23日，地点为昆明市XXX。原告主张因与被告发生肢体冲突，导致其身体受到伤害，进而提起健康权纠纷诉讼，要求被告承担相应赔偿责任。然而，事实上，整个事件的发生存在诸多细节与原告所陈述并不相符。

事件发生时，现场情况较为复杂，原告先对其的妻子进行辱骂。被告最初的行为完全是基于正常的反应和自我保护，并非无端挑起事端。在双方产生言语冲突后，原告率先做出了具有挑衅性的行为，如推搡被告等，被告在这种突发情况下，出于本能进行躲避和适当的阻挡，并非主动攻击原告。

二、被告行为不构成对原告健康权的侵权

（一）被告行为无主观过错

侵权责任的构成通常要求行为人主观上存在过错，包括故意和过失。在本次事件中，被告并无故意侵害原告健康权的意图。从整个事件的发展来看，被告始终希望通过和平沟通的方式解决双方之间的分歧。在原告做出具有挑衅性的行为之前，被告一直保持克制。即便在受到原告的推搡后，被告的躲避和阻挡行为也是为了避免自身受到伤害，并非积极追求原告身体受损的结果。这种行为反应符合正常人在面临类似突发情况时的本能反应，不应被认定为具有主观过错。

例如，在日常生活中，当一个人突然被他人推搡时，出于自我保护的本能，会下意识地伸手阻挡或侧身躲避，这是人类自我保护的自然反应，并非故意要伤害对方。被告在本案中的行为与此类似，不能仅仅因为最终原告身体受到伤害，就倒推认定被告具有主观过错。

（二）被告行为与原告受伤结果之间不存在直接因果关系

虽然原告确实遭受了身体伤害，但被告认为，原告受伤的结果并非完全由被告的行为直接导致。在事件发生过程中，存在多种因素可能影响了最终的结果。例如，现场的环境状况可能对原告的受伤起到了一定作用。当时现场[描述现场环境，如地面湿滑、周围有障碍物等]，原告在与被告发生接触后，由于这些环境因素，导致其摔倒或碰撞受伤。????

此外，原告自身的身体状况和行为方式也与受伤结果存在关联。原告在事件中采取了较为激烈的行为方式，这种行为本身增加了受伤的风险。比如原告在推搡被告时，自身用力过猛，导致失去平衡，进而摔倒受伤。因此，不能简单地将原告受伤的结果全部归因于被告的行为，被告行为与原告受伤结果之间不存在必然的、直接的因果关系。

（三）被告行为未超出必要限度

即使认为被告的行为与原告受伤存在一定联系，被告的行为也未超出必要限度。在面对原告的推搡等行为时，被告的躲避和阻挡行为都是为了保护自己免受伤害。被告的行为始终控制在合理的范围内，并没有对原告进行过度的反击或使用暴力手段。例如，被告只是用手臂阻挡了原告的推搡，并没有主动攻击原告的要害部位，也没有使用任何工具或采取可能导致严重伤害的动作。与原告所实施的行为相比，被告的应对行为在强度和危险性上都明显较低，符合自我保护的必要限度。

三、关于原告主张赔偿的不合理性

（一）医疗费部分

原告主张的医疗费中，部分费用与本次事件所受伤害并无直接关联。根据原告提供的病历和医疗费用清单，其中经核查，这些费用是用于治疗原告自身原有的疾病疾病，并非本次事件导致的伤害所产生的必要治疗费用。对于这部分费用，被告不应承担赔偿责任。???

此外，对于部分医疗费用的合理性也存在疑问。例如，原告在治疗过程中使用了一些昂贵或非必要的医疗项目或药品，这些项目或药品并非治疗本次伤害的常规或必要手段，且原告未能提供充分的证据证明其使用的必要性和合理性。因此，对于这部分不合理的医疗费用，被告认为不应由被告承担。

（二）误工费部分

原告主张的误工费过高且缺乏充分依据。原告提供的误工证明仅简单说明了其因伤请假，但未能提供详细的工资收入证明、工资流水以及因误工实际减少的收入情况。在现代劳动用工环境下，工资收入的构成较为复杂，除了基本工资外，还可能包括奖金、津贴等。原告未能提供全面的证据证明其实际误工损失，仅仅依据单位开具的请假证明主张高额误工费，缺乏合理性。

并且，从原告的伤情来看，根据相关医学常识和同类案例的经验，原告的伤情并不足以导致其长达[请假时长]的误工时间。因此，被告认为原告主张的误工费金额过高，应根据实际情况进行合理调整。

（三）护理费部分???

关于护理费，原告同样未能提供充分合理的证据支持其主张。原告声称需要专人护理，但并未提供护理人员的身份证明、护理合同以及护理费用支付凭证等关键证据。无法证明护理人员的真实身份、护理工作的实际开展情况以及护理费支付的合理性。在这种情况下，原告主张的护理费缺乏事实依据，被告不应承担此项赔偿责任。

（四）营养