- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
故意伤害罪辩护词2025
故意伤害罪辩护词
?
尊敬的审判长、审判员:
云南律师事务所接受被告人宋某某亲属的委托,指派我担任其辩护人。通过查阅卷宗、会见被告人以及参与今天的庭审,我对本案事实有了充分了解。现依据事实和法律,发表如下辩护意见,恳请合议庭予以考虑。?
一、案件基本事实回顾
本案发生于2024年12月12日,在昆明XXX区XXX路,被告人宋某某与被害人李某某因琐事纠纷以及经济矛盾等情况发生冲突。冲突过程中,双方发生肢体接触,最终导致被害人受伤。经鉴定,被害人的伤情为轻伤二级。?
二、对公诉机关指控的异议?
虽然公诉机关指控被告人构成故意伤害罪,但辩护人认为本案事实不清、证据不足,难以认定被告人构成故意伤害罪。?
(一)犯罪主观故意方面
1.行为动机并非伤害:从整个事件过程来看,被告人与被害人的冲突是由于琐事纠纷以及经济矛盾突然引发,被告人的行为只是为了阻止被害人的过激行为,其在行为当时并没有伤害被害人的主观故意。根据最高人民法院《关于审理故意伤害案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,明确要求严格区分故意伤害与一般肢体冲突。本案中被告人的行为更符合一般肢体冲突的范畴,不应简单认定为故意伤害。?
2.认识错误阻却故意成立:被害人的受伤结果是摔倒后撞到物体、双方在混乱中意外造成,而这种结果是被告人在当时的情况下无法预见的。例如,现场的环境是地面湿滑、空间狭窄以及事件发生的突然性,都使得被告人难以预见会导致被害人如此严重的伤害后果。
(二)伤害结果的因果关系方面
1.多因一果的责任分割:经司法鉴定,被害人宋某某本身存在陈旧性骨折,而此次受伤后的伤情加重与被害人自身的未遵医嘱治疗、擅自停药等存在一定关联。依据《刑法》第六十一条,量刑应考量犯罪行为与损害后果的因果关系。在本案中,不能单纯将全部责任归咎于被告人,应当对责任进行合理分割。?
2.诊疗过错的介入因素:根据医院的病程记录,被害人受伤后在十日后才就医,这期间的延误可能导致了伤情的恶化,如伤口感染等情况。这一诊疗过错的介入因素应当作为减轻被告人责任的考量因素之一。我们申请调取120急救中心的接警记录,以证明被害人未及时呼救就医的事实。
(三)证据的有效性和充分性方面
1.伤情鉴定的重大瑕疵:本次伤情鉴定存在诸多问题,如首次鉴定未按照《法医临床检验规范》要求进行双侧比对,这可能导致鉴定结果不准确。此外,鉴定人宋某某与被害人存在,根据《刑事诉讼法解释》第八十五条的规定,该鉴定意见应当依法排除,不能作为定案的依据。?
2.证人证言的不可靠性:本案中的目击证人罗某某在多次询问中的陈述存在矛盾,如对于事件发生的过程、双方的行为描述不一致。根据《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程》第七条,此类存在矛盾且无法合理解释的证人证言,其证明力存疑,不应作为认定被告人有罪的关键证据。
三、被告人具有从轻、减轻处罚的情节
(一)自首情节
案发后,被告人宋某某主动拨打120救助被害人,并在现场等待公安机关处理,到案后如实供述了整个事件的经过。根据《刑法》第六十七条的规定,应当认定被告人具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚。?
(二)积极赔偿取得谅解?
被告人及其家属在案发后积极与被害人沟通协商赔偿事宜,目前已签署赔偿协议,并支付了全部的医疗费用等相关赔偿款。被害人也出具了书面谅解书,对被告人的行为表示谅解。这一行为符合《刑事诉讼法》第二百八十八条刑事和解的条件,在量刑时应当予以从宽考虑。
(三)社会调查评估结果良好
社区矫正机构出具的调查报告显示,被告人系初犯,平时在社区中表现良好,积极参与社会公益活动,并且长期赡养患病的家属,对家庭尽责。宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响。?
四、辩护意见总结
综上所述,辩护人认为公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实不清、证据不足。即便法庭认定被告人构成犯罪,被告人也具有诸多从轻、减轻处罚的情节。因此,恳请法庭依法查明事实,依据疑罪从无原则,判决被告人无罪;或者在综合考虑本案各种情节的基础上,对被告人从轻、减轻处罚,并适用缓刑,给予被告人一个改过自新、重新回归社会的机会。
?
以上辩护意见,请合议庭充分考虑并予以采纳。
?
辩护人:熊律师
2025年??月??日
原创力文档


文档评论(0)