前景理论在投资者风险决策中的实证检验.docxVIP

前景理论在投资者风险决策中的实证检验.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

前景理论在投资者风险决策中的实证检验

一、引言

在金融市场中,投资者的决策行为一直是学术界和实务界关注的焦点。传统金融学基于“理性人”假设,认为投资者会根据资产的预期收益和风险进行最优选择,但现实中大量“非理性”现象(如处置效应、过度交易、对亏损的过度规避)却难以用传统理论解释。这促使行为金融学兴起,其中由卡尼曼和特沃斯基提出的前景理论(ProspectTheory),通过揭示“参考点依赖”“损失厌恶”“风险态度非对称性”等心理机制,为理解投资者的风险决策提供了全新视角。本文以投资者的实际交易数据为基础,通过实证检验验证前景理论在解释投资者风险决策中的有效性,旨在为行为金融研究提供经验支持,同时为投资者教育和市场监管提供参考。

二、前景理论的核心框架与投资者风险决策的关联逻辑

(一)前景理论的核心要点

前景理论突破了传统期望效用理论的“完全理性”假设,将心理学中的“有限理性”“认知偏差”纳入分析,其核心包含三个关键机制:

首先是“参考点依赖”,即个体对收益或损失的判断并非基于财富的绝对水平,而是以某个主观设定的参考点为基准。例如,投资者可能将买入成本价作为参考点,若当前股价高于成本价则视为“收益”,低于则视为“损失”。

其次是“损失厌恶”,指损失带来的心理痛苦远大于同等收益带来的快乐。研究表明,损失带来的负效用约为同等收益正效用的2-2.5倍,这种非对称的效用感知会显著影响决策。

最后是“风险态度的非对称性”:在收益区域(参考点以上),投资者倾向于风险厌恶,更愿意锁定确定收益;在损失区域(参考点以下),投资者则倾向于风险寻求,试图通过冒险挽回损失。这与传统理论中“风险态度恒定”的假设形成鲜明对比。

(二)投资者风险决策的现实特征与理论契合

现实中的投资者决策常表现出与前景理论高度吻合的特征。例如,许多投资者持有亏损股票的时间显著长于盈利股票(处置效应),这正是因为亏损时的损失厌恶促使其不愿接受确定损失,转而寄希望于未来反弹;而盈利时则急于卖出以避免收益回吐,体现了收益区域的风险厌恶。此外,市场波动加剧时,投资者对负面信息的敏感度更高,可能因“损失放大”感知而过度抛售,导致市场非理性下跌,这也与前景理论中“损失厌恶”的心理机制一致。这些现象表明,前景理论能够更贴近地描述投资者的实际决策过程,为实证检验提供了现实基础。

三、实证检验的设计与数据说明

(一)研究假设的提出

基于前景理论的核心机制,本文提出以下待检验假设:

假设1:投资者的决策显著依赖参考点,参考点通常为买入成本价或近期市场指数水平;

假设2:投资者对损失的敏感度高于收益,即损失1单位带来的效用减少量大于收益1单位带来的效用增加量;

假设3:在收益区域,投资者倾向于风险厌恶(更可能卖出盈利资产);在损失区域,投资者倾向于风险寻求(更可能继续持有亏损资产)。

(二)数据来源与变量定义

本文选取某新兴股票市场的个人投资者交易数据作为研究样本,覆盖数千名投资者的数万条交易记录,时间跨度涵盖市场上涨、震荡、下跌等不同周期,以确保数据的多样性和代表性。

关键变量定义如下:

参考点:以投资者每笔交易的买入成本价作为主要参考点(占样本的85%以上),部分长期投资者以同期市场指数的月均收盘价作为辅助参考点(占15%);

收益/损失界定:当前股价与参考点的差额,正数为收益,负数为损失;

风险决策行为:以“持有期”和“换手率”作为代理变量。持有期越长,表明越倾向于继续持有(风险寻求或等待反转);换手率越高,表明越倾向于卖出(风险厌恶或锁定收益)。

(三)分析方法的选择

为验证假设,采用描述性统计分析、分组对比检验和回归分析相结合的方法。首先通过描述性统计观察投资者在收益和损失状态下的持有期差异;其次按收益/损失幅度分组(如收益10%以下、10%-20%、20%以上;损失10%以下、10%-20%、20%以上),对比各组的平均持有期和换手率;最后建立多元回归模型,控制投资者年龄、投资经验、资产规模等变量,检验参考点、收益/损失状态对决策行为的影响是否显著。

四、实证结果与分析

(一)参考点依赖的验证

统计结果显示,92%的投资者在卖出决策中明确提及“成本价”作为关键参考,仅8%的投资者表示参考市场指数或其他外部指标。进一步分析发现,当股价接近成本价时(±5%区间),投资者的交易频率显著提高,表现出对“保本”或“微利”的高度关注。例如,股价高于成本价3%时,卖出概率比正常水平高40%;股价低于成本价3%时,卖出概率比正常水平低35%。这一结果直接支持了假设1,说明参考点(尤其是买入成本价)是投资者决策的核心锚定点。

(二)损失厌恶的实证证据

通过计算收益和损失对效用的影响强度,发现投资者对损失的敏感度约为收益的2.3倍。具体表现为:当持有收益为10%时,投资者平均持有期为25天;当持有损失

您可能关注的文档

文档评论(0)

MenG + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档