哈贝马斯交往理性对网络公共领域话语暴力的规范.pdfVIP

哈贝马斯交往理性对网络公共领域话语暴力的规范

一、摘要与关键词

摘要：网络公共领域的兴起曾被寄予实现哈贝马斯式公共领域的

厚望，但旋即被话语暴力、群体极化与虚假信息等乱象所淹没。这一

病理化现象对审议民主的根基构成了严峻挑战。本文旨在探讨哈贝马

斯的交往理性理论，作为一种规范性框架，对诊断和批判网络公共领

域话语暴力的当代适用性。本研究采用概念分析与批判性重构的方法

，系统辨析交往理性的有效性要求与网络暴力的策略性本质。研究发

现，网络话语暴力（如仇恨言论、网络水军、虚假信息）在根本上是

交往行动的系统性失败，表现为真诚性、真实性和规范正当性这三项

核心有效性要求的悬置。这种失败并非源于技术中立的缺陷，而是系

统（资本与权力）逻辑对生活世界（网络公共领域）的深度殖民所致

。平台算法的商业逐利逻辑与政治权力的策略性操纵，共同将以相互

理解为目的的交往行动，扭曲为以达成效果为目的的策略行动。本文

认为，哈贝马斯的理论虽具理想主义色彩，但其强大的诊断力在于，

它提供了一个不可或缺的规范性尺度，使我们得以将网络乱象识别为

一种亟需纠正的交往病态，而非不可避免的网络常态。

关键词：哈贝马斯,交往理性,网络公共领域,话语暴力,规范

二、引言

互联网技术的出现，曾一度被视为尤尔根·哈贝马斯公共领域理

论在数字时代的重生。一个去中心化、低门槛、多向度的全球对话空

间，似乎为公民的政治参与和理性协商提供了前所未有的技术可能。

理论家们曾乐观地预言，网络将成为一个电子agora，一个能够克服

传统大众媒体单向灌输和权力垄断的、更具包容性与批判性的审议场

域。这种乐观主义的想象，与哈贝马斯所描绘的那个依靠更好论证的

非强制性强制力来形成公共意志的资产阶级早期公共领域，在精神内

核上高度契合。

然而，二十余年的发展现实，却无情地击碎了这种乌托邦式的想

象。当下的网络公共领域，非但没有成为理性对话的天堂，反而日益

沦为话语暴力的温床。群体极化、仇恨言论、网络欺凌、虚假信息的

病毒式传播以及信息茧房的普遍固化，已成为全球性的结构性顽疾。

话语不再是通向理解的桥梁，而异化为党同伐异的武器；公共讨论不

再是寻求共识的过程，而退化为情绪宣泄和身份政治的战场。这种网

络话语的病理化转向，不仅侵蚀了社会信任的基石，更对现代民主政

治的审议基础构成了根本性的威胁。

面对这一严峻的现实，我们有必要重返哈贝马斯的交往理性理论

。尽管哈贝马斯的理论因其强烈的理想主义色彩而常遭诟病，但其价

值恰恰不在于描述现实，而在于提供一个诊断现实、批判现实的规范

性标准。因此，本文的核心研究问题是：哈贝马斯的交往理性理论，

具体如何为我们提供一套分析工具，来诊断网络公共领域话语暴力的

成因与机制？这种看似过时的理性主义规范，在后真相时代的今天，

其规范力与适用性究竟体现在何处？本研究的目标在于，通过系统地

运用哈贝马斯的交往行动理论、有效性要求以及系统与生活世界的框

架，论证网络话语暴力并非技术的必然产物，而是一种交往理性被系

统性扭曲和压制的病理形态，而交往理性理论正是揭示这种病态的X光

片。

三、文献综述

围绕哈贝马斯公共领域理论与网络空间关系的研究，是一个持续

发展且充满争议的学术领域，其文献脉络大致可分为三个阶段。

首先，是哈贝马斯理论的经典阐释及其核心范畴。哈贝马斯在《

公共领域的结构转型》中追溯了资产阶级公共领域的兴衰，而在《交

往行动理论》中，他系统地奠定了一种以交往理性为核心的社会理论

。该理论的核心，是区分了两种行动类型：以相互理解为导向的交往

行动，和以自我成功为导向的策略行动。交往行动依赖于一个共享的

生活世界，并通过对可理解性、真实性、规范正当性和真诚性四种有

效性要求的相互承诺来维系。他批判现代性的病理，在于系统（以金

钱和权力为媒介的经济和行政子系统）对生活世界的殖民，使得策略

行动压倒了交往行动。

其次，是关于网络作为新公共领域的早期乐观主义研究。在互联

网普及初期，一批学者，如霍华德·莱茵戈德、曼纽尔·卡斯特等人

，热情地将网络空间视为哈贝马斯式公共领域的复兴。他们认为，互

联网的多对多通信结构、去中心化特征以及低廉的准入门槛，打破了

传统媒体的垄断，极大地赋权了普通公民，为理性的公共审议创造了

理想的技术平台。这一时期的研究，倾向于强调技术对民主的赋能作

用。

最后，是转向批判与悲观的诊断性研究。随着网络空间商业化、

政治化程度的加深，以及话语乱象的全面爆发，学