未签书面劳动合同的双倍工资时效.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

未签书面劳动合同的双倍工资时效

引言

劳动关系中,书面劳动合同是明确双方权利义务的核心凭证。但现实中,部分用人单位因法律意识淡薄或刻意规避责任,未与劳动者签订书面劳动合同的情况仍时有发生。为保护劳动者权益,《劳动合同法》第82条规定了未签书面劳动合同的双倍工资罚则,即用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。然而,这一权利并非“永久有效”,其行使受时效制度约束——劳动者若未在法定时效内主张,可能面临权利无法实现的风险。本文将围绕“未签书面劳动合同的双倍工资时效”展开系统分析,从法律基础、时效起算规则、实务争议到应对建议层层递进,为劳动者和用人单位厘清关键问题。

一、未签书面劳动合同双倍工资的法律基础

(一)双倍工资的性质界定

要准确理解时效规则,首先需明确双倍工资的法律性质。实践中,关于双倍工资的性质主要存在两种观点:

一种观点认为,双倍工资属于“劳动报酬”。持此观点者认为,工资是劳动者提供劳动的对价,未签劳动合同的双倍工资是用人单位未依法支付劳动报酬的惩罚性补偿,本质上仍与劳动关系存续相关。

另一种更主流的观点则认为,双倍工资是“惩罚性赔偿”。理由在于,《劳动合同法》设置双倍工资的目的并非填补劳动者已付出劳动的对价(劳动者正常工资已获支付),而是通过经济制裁倒逼用人单位遵守法律规定,具有明显的惩罚性和督促性。最高人民法院相关司法解释及多地法院裁判指引均倾向于这一认定(如某省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答》明确指出,双倍工资不属于劳动报酬,而是对用人单位的惩罚性赔偿)。

性质界定直接影响时效计算规则——若属劳动报酬,根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款,时效可从劳动关系终止之日起算1年;若属惩罚性赔偿,则需适用普通时效规则,从知道或应当知道权利受侵害之日起算1年。因此,明确性质是探讨时效问题的逻辑起点。

(二)双倍工资的法律依据体系

双倍工资的法律依据主要包括以下层级:

法律层面:《劳动合同法》第82条第1款规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该条款明确了用人单位的法定义务及未履行义务的法律后果。

行政法规与司法解释:《劳动合同法实施条例》第6条进一步细化,规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资,并与劳动者补订书面劳动合同;劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的,用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系,并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”

地方性裁判指引:各地法院结合本地司法实践,出台了关于双倍工资时效的具体认定标准(如某市中级人民法院《劳动争议案件审判指导意见》对时效起算点、中断情形等作出细化规定)。

这些规定共同构建了双倍工资的法律框架,其中时效规则是实践中争议最大的环节。

二、双倍工资时效的起算规则与实务争议

(一)时效起算点的理论争议

根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款,劳动争议申请仲裁的时效期间为1年,从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。但对于“知道或应当知道权利被侵害之日”的具体认定,理论和实务中存在三种主流观点:

“用工之日起满一月的次日”起算

该观点认为,用人单位未签劳动合同的违法行为从用工满1个月的次日开始持续存在(即《劳动合同法》规定的“超过一个月”的时间节点),因此劳动者从该日起应当知道用人单位未履行法定义务,时效应当从该日起算。例如,劳动者1月1日入职,用人单位未签合同,则2月1日起劳动者已明知用人单位未签合同,时效从2月1日开始计算1年。

“每月工资支付之日”分段起算

由于双倍工资的支付对象是“用工满1个月后至满1年期间”的每月工资(最多11个月),有观点认为,每个月的双倍工资属于独立的请求,应分别从当月工资支付之日起算时效。例如,劳动者3月的双倍工资请求,应从3月工资支付日(如3月31日)起算1年;4月的双倍工资请求从4月工资支付日起算,以此类推。

“劳动关系终止之日”起算

此观点基于“双倍工资属于劳动报酬”的性质认定,认为劳动者在职期间难以对抗用人单位,若时效从在职期间起算可能导致劳动者不敢主张权利,因此应从劳动关系终止之日起算1年。但如前所述,主流观点已否定双倍工资的劳动报酬属性,故该观点仅在部分早期裁判中出现。

(二)主流裁判规则的统一化趋势

经过多年司法实践,各地法院对时效起算点的认定逐渐趋向统一。目前主流裁判规则为:双倍工资的时效从用人单位未签劳动合同的违法行为结束之次日起算,或按“逐月起算”规则处理。

具体来说,用人单位未签劳动合同的违法行为持续期间为“用工满1个月的次日”至“用工满1年的当日”(最长11个月)。在此

文档评论(0)

134****2152 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档