婚纠纷质证意见.docxVIP

第PAGE1

第PAGE1页共NUMPAGES2页

婚纠纷质证意见

尊敬的审判长、审判员：

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条及相关司法解释，我方针对本案全部证据，从真实性、合法性、关联性、证明力大小四个维度，发表如下细化质证意见：

一、对原告提交证据的逐项细化质证：

（一）身份及婚姻关系证据（结婚证、户口本、婚姻登记档案）

1、真实性、合法性：无异议（若结婚证信息与户口本不一致，需补充：结婚证登记姓名/出生日期与户口本登记不符，真实性存疑，需原告进一步举证佐证婚姻关系唯一性）。

2、关联性及证明目的：仅能证明原、被告存在合法婚姻关系，与“感情破裂”“财产分割”“子女抚养”等核心争议无直接关联，不能仅凭该组证据支持离婚诉求。

（二）感情破裂相关证据

1、聊天记录（微信、短信、通话录音等）

（1）真实性：对完整性有异议！原告提交的聊天记录为截取片段（如仅提供我方情绪激动时的表述，遗漏前文背景），未提供原始载体（手机/电脑）供核对，且部分内容存在编辑、拼接痕迹（可指出具体页码：如证据第3页微信截图时间顺序颠倒），不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条“电子数据应提供原始载体”的要求，真实性不成立。

?（2）合法性：若录音系原告在我方不知情的私人空间（如卧室）秘密录制，未征得我方同意，违反“不得侵害他人隐私权”的规定，合法性存疑。

关联性及证明力：即便部分内容真实，仅能反映夫妻间正常矛盾，未达到《民法典》第一千零七十九条规定的“感情确已破裂”情形（如重婚、家暴、分居满两年等），不能证明双方无和好可能。

2、证人证言（原告亲属、朋友、同事出具的书面证言及出庭证言）

（1）真实性：证人与原告存在利害关系（如证人系原告直系亲属/生意伙伴），证言具有倾向性，且证言内容多为“听说”“猜测”（如“听说被告经常吵架”），无直接客观事实支撑，真实性不足。

?（2）证明力：单一证人证言无其他证据（如录音、视频）佐证，不符合“孤证不能定案”原则，不能作为认定感情破裂的依据；若证人未出庭接受质询，依据司法解释，书面证言证明力极低，恳请法庭不予采信。

3、分居相关证据（租房合同、物业证明、邻居证言）

（1）真实性：租房合同未提供支付租金的银行流水、转账记录佐证，无法证明原告实际居住；物业证明仅能证明原告曾登记入住，不能证明“连续分居满两年”（如原告仍定期回家探望子女，实际未完全分居）。

（2）关联性：即便存在短期分居，系因工作调动/照顾老人等客观原因，非因感情不和导致，不符合“感情破裂”的法定情形。

（三）夫妻共同财产及债务相关证据

1、房产类证据（房产证、购房合同、按揭还款记录）

-情形一：原告主张婚前房产为共同财产（房产证婚后加名/无加名）

真实性：房产证登记信息无异议，但需补充：该房产系我方婚前以个人财产全款购买（提交婚前银行转账凭证、购房发票佐证），婚后未加名，根据《民法典》第一千零六十三条，应属我方个人财产。

关联性：原告提交的按揭还款记录（若有），实际还款资金均来自我方婚前个人存款，未使用夫妻共同收入，原告未承担任何还款义务，无权主张分割。

?情形二：原告主张婚后房产为共同财产但要求多分

真实性：购房合同、房产证无异议，但需指出：房产首付款系我方父母全额出资（提交父母银行转账记录、赠与声明），且明确表示赠与我方个人，该部分出资应认定为我方个人财产，仅婚后共同还贷及增值部分为共同财产。

?证明目的反驳：原告提交的“房产增值测算报告”系单方委托第三方出具，未征得我方同意，测算标准不客观，不能作为多分财产的依据。

2、银行流水、存款及理财证据（原告提交的我方及共同账户流水、理财合同）

真实性：对流水完整性有异议！原告仅截取有大额支出的片段流水，隐瞒我方工资收入用于家庭日常开支（如子女学费、生活费、房贷）的记录，存在选择性提交。

?关联性：流水中的大额转账（如转给我方父母的款项），系用于赡养老人的法定义务支出，并非转移财产；

?理财合同系我方婚前个人存款购买，婚后收益未用于共同生活（提交理财本金来源的婚前存款凭证），应属个人财产，原告无权分割；

?原告主张的“我方名下大额存款”，实际系我方工作奖金，且已用于子女教育基金（提交教育机构缴费凭证），无剩余可分割存款。

3、车辆类证据（行驶证、购车合同、车贷还款记录）

真实性：无异议，但需补充：车辆系我方婚前个人出资购买，婚后车贷由我方个人收入偿还（提交工资流水佐证），原告未参与还款，不应作为共同财产分割；若为婚后购买，车辆主要由原告使用（提交违章记录、保养记录佐证），我方使用频率极低，分割时应考虑实际使用情况，由原告折价补偿我方。

4、债务类证据（原告提交的借条、转账记录，主张为共同债务）

?真