人工智能驱动下的电力交易治理思考.pdfVIP

人工智能驱动下的电力交易治理思考

随着电力市场数字化转型加速，人工智能在提升市场效率、优

化资源配置方面的突出优势，已成为构建全国统一电力市场体系不

可或缺的技术支撑。然而，人工智能的深度应用也可能带来诸如算

法“黑箱”导致带来的监管穿透题、数据驱动引发的系统脆弱性、

技术策略形成的竞争失衡等一系列新型风险，这将挑战传统电力市

场的运行逻辑和治理边界。在加快推进全国统一电力市场体系建设

的背景下，必须统筹推进人工智能技术赋能与制度规范，在充分释

放技术变革带来的市场红利的同时，切实防范系统性技术、治理风

险，构建算法可控、市场可信、风险可防的智能交易机制，创造更

加公平、更有活力的市场环境。

1、电力交易智能化转型成必然趋势

随着全球能源结构向低碳化、分布式、高波动性转型，电力交

易市场正经历深刻变革。传统的集中式优化方法（如线性规划、混

合整数规划）已以应对海量交易主体、高频数据流、多目标动态

博弈等新需求。人工智能（AI）算法凭借其在预测优化、实时决策、

多智能体协同等方面的优势，正逐步成为电力交易核心环节的关键

技术支撑。

一是交易主体数量呈指数级增长。当前的电力现货市场主体主

要是常规发电企业和售电公司，而可以预见的是，规模庞大的可调

节负荷、分布式电源、储能系统等各类新型主体都将参与市场交易,

这使得超大规模节点实时计算成为刚需，算法需支持节点指数级增

加的优化需求。

二是交易频次大幅提升。为适应新能源接入后市场对超短期交

易的需求，各国电力市场都在向更短周期的交易发展。欧洲电力交

易所已实现15分钟级交易，早在2011年德国便引入15分钟日内

产品交易，美国PJM市场甚至开展5分钟实时交易，使有意愿的交

易双方能够第一时间达成交易，但这种频次的交易对算法响应速度

也提出了更高要求。

三是市场复杂度显著增加。未来碳交易与电力市场深度耦合,

调频市场、备用市场、容量市场等多时间尺度协调等问题，使得传

统优化方法以应对，电力市场出清问题复杂度与传统模式相比急

剧增加，对算力和模型优化提出极高要求。

四是数据类型持续扩维。2025年，全球数据总量预计突破

175ZB（泽字节），而在这些数据中，结构化数据仅占到全部数据

量的20%。同样，随着电力市场复杂度的提升，传统结构化数据已

无法满足交易决策需求，气象数据、碳价信号、用户行为等非结构

化数据的引入正在深刻改变电力交易算法的设计范式。

在应对这些挑战的过程中，人工智能算法展现出独特优势，已

在多个关键环节实现突破性应用，边缘智能技术快速发展适应实时

电力市场需求，区块链与AI的结合为绿电溯源提供了创新解决方

案，新一代多智能体深度强化学习框架将物理约束嵌入模型架构,

其强大的自适应学习能力可实时优化交易策略，既能保持数据驱动

的灵活性，又能确保电网运行的安全稳定。

2、人工智能应用下的电力交易风险

人工智能虽然能够有效协调物理约束和市场目标，但其决策逻

辑的复杂增强了交易的高度复杂性和不可控性，这种天然的“黑箱”

特性直接导致交易信息的不对称和不透明，对监督体系、风险防控、

合规管理、市场治理等提出了更高的要求。如何更好地提升人工智

能应用的交易准确性、运行公平性、过程公开性和结果可解释性应

成为关注重点。

一是从监督环境看,人工智能交易算法的数据驱动过程客观上

隐藏了算法自身潜在的缺陷和博弈过程，市场主体通过AI自主演

化的算法共谋在技术上也存在着客观隐蔽性和以证明性，受限于

稍显滞后的规制算法的内容和手段，监督部门以及时针对此类问

题发现纠偏。可以说，监督信任危机的核心在于交易机构和交易主

体在数据和算法上的非对称优势，导致监督机构极易失去对关键数

据和关键算法的监督权和控制权。

二是从市场主体侧看，随着市场开放程度不断加深，电力市场

交易主体多元化与多层次的发展趋势日益显著，促使电力交易必须

具备更强的功能性和适应性。此外，算法趋同性与市场波动率存在

显著正相关性，市场主体采用相似的算法策略可能导致AI对同一

市场波动做出同步反应，形成不自觉的“默契串通”策略，从而加

剧市场动荡，甚至可能限制市场的自然调节能力。

三是从市场运营侧看，技术运营层面，模型局限性可能引发市

场运行事故。早