- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
官兵身边的不正之风问题自查整改
为深入贯彻落实全面从严治党、全面从严治军要求,切实纠治官兵身边的不正之风,近期我们严格对照条令条例和上级有关规定,通过个别谈心、问卷调查、集体座谈、调阅资料等方式,围绕基层事务公开、内部关系建设、训练管理规范、利益分配公平等官兵最关心、最直接、最现实的问题展开深入自查。现将自查情况及整改举措报告如下:
一、自查发现的主要问题
(一)基层事务公开存在玻璃门现象
部分单位在涉及战士切身利益的事务中,虽表面上落实了公开要求,但存在选择性公开模糊化公开问题。例如,在评功评奖环节,个别班排骨干以保护隐私为由,仅公布最终结果而不说明具体评分细则;某中队上季度优秀士兵评选中,3名候选对象的民主测评分数、训练成绩、日常表现等基础数据未在班务会详细通报,导致2名未当选战士私下议论评选有照顾。经费使用方面,部分连队公布的公差误餐费、文体活动开支明细过于笼统,仅标注其他杂项等模糊条目,战士反映看得见数字,看不清去向。更有个别骨干将手机使用、快递领取等日常事务的审批权限视为特权,对关系亲近的战士网开一面,对其他人则按章卡控,造成同样的事不同的办的不公平感受。
(二)带兵方式存在简单化粗暴化倾向
个别带兵骨干法治意识淡薄,习惯用土办法老经验管理部队。某排曾发生班长因战士叠被不达标,当众将被子扔出宿舍的情况;某班副班长为强化体能训练效果,私下增加小练兵内容,要求战士每天额外完成200个俯卧撑,导致2名战士出现肌肉拉伤。在思想教育中,部分骨干缺乏耐心,对战士家庭困难、婚恋受挫等实际问题,简单以调整心态安心服役应付,未深入了解具体情况;对性格内向、训练后进的战士,存在贴标签现象,在班务会上公开批评拖后腿没出息,严重挫伤战士自尊心。问卷调查显示,18%的战士反映曾因小错被罚站加练,12%的战士认为骨干与自己交流时态度生硬、缺乏尊重。
(三)训练考核存在打折扣搞变通现象
部分单位为追求安全指标,降低训练难度强度的问题较为突出。战术训练中,个别连队将低姿匍匐改为侧姿匍匐,障碍训练省略三步跃动作;实弹射击考核时,对成绩不理想的战士,存在补打换靶现象,某连上季度射击考核优秀率达85%,但随机抽考10名战士仅6人合格。体能测试中,个别骨干对引体向上计数不严格,存在晃悠算个数脚触地不计等情况;5公里武装越野考核时,有战士反映个别干部让文书替跑给关系好的战士减装备重量。更值得警惕的是,部分官兵对这些问题见怪不怪,认为训练不是打仗,差不多就行考核成绩好看点,上级检查好过点,导致形式主义在训练领域滋生蔓延。
(四)利益分配存在亲疏有别平衡照顾问题
在选取士官、推荐考学、安排学技术等关键利益事项中,虽建立了民主评议、支部研究等制度,但执行过程中仍有人情干扰。某单位今年士官选取前,3名服役期满战士的家长通过不同渠道打招呼,支委会研究时出现论关系、讲资历的倾向,最终未完全按照量化评分结果确定人选;推荐考学对象时,个别骨干以培养潜力大为由,优先考虑平时跟自己走得近的战士,而忽视训练成绩更突出但性格内向的战士。在公差派遣、休假安排等日常事务中,轮流坐庄现象普遍,部分连队为避免矛盾,不根据实际需求安排人员,而是按名单顺序分配公差,导致能干的总在干,不能干的总在看;休假审批时,对家庭有特殊困难的战士关注不够,存在先来后到简单排序问题,某战士因父亲重病申请提前休假,却因前面还有3人未休被推迟,引发较大情绪波动。
二、问题根源剖析
一是思想认识存在偏差。部分带兵骨干没有树牢基层第一、士兵至上的理念,官本位思想残余未彻底清除,将管理职权视为个人权威,习惯用我说你听、我管你服的方式开展工作。个别干部认为抓不正之风是上级的事,基层把训练搞上去就行,对身边的小问题、小苗头视而不见,甚至认为兵龄短的战士就该多干活严格要求就是对战士好,导致思想防线松动。
二是制度执行不够严格。虽然基层制定了事务公开、民主监督等制度,但在落实中存在重形式、轻实效问题。例如,部分连队的事务公开栏更新不及时,仅在上级检查前补内容;军人委员会的监督职能虚化,委员多由骨干兼任,存在自己监督自己的现象。问责机制不够刚性,对轻微违规问题往往批评教育了事,未较真碰硬,导致一些骨干产生小错不算错的侥幸心理。
三是能力素质存在短板。部分带兵骨干缺乏系统的带兵方法学习,对条令条例掌握不深,遇到问题时习惯用经验主义解决。例如,有的班长是训练尖子,但不擅长做思想工作,面对战士的心理困惑束手无策;有的干部对基层敏感事务的政策界限把握不准,在利益分配中不敢坚持原则,怕得罪人、怕闹矛盾,最终选择和稀泥。
四是不良风气影响较深。受社会不良风气和部队传统陋习影响,个别官兵仍存在关系大于原则人情高于制度的错误观念。例如,有的战士认为不找关系办不成事,主动给骨干送特产、帮骨干办私事;有的骨干将照顾老乡偏袒老兵视为讲义气
原创力文档


文档评论(0)