外贸依存度对全要素生产率影响的区域差异性——基于我国省际数据.docx

PAGE

1-

外贸依存度对全要素生产率影响的区域差异性——基于我国省际数据

一、引言

1.1研究背景与意义

随着全球经济的不断发展和国际贸易的日益频繁，我国外贸依存度逐渐上升，成为国民经济的重要组成部分。近年来，我国外贸依存度已超过60%，其中出口依存度超过30%，进口依存度超过30%。这一现象反映出我国经济发展对国际贸易的高度依赖。外贸依存度的提高在促进经济增长、增加就业机会、提高人民生活水平等方面发挥了积极作用。然而，过高的外贸依存度也带来了一定的风险，如贸易摩擦、汇率波动、外部需求波动等，这些都可能对我国经济发展造成不利影响。

特别是在全球经济一体化背景下，我国各省、自治区、直辖市的外贸依存度差异显著，不同地区的经济发展水平、产业结构、资源禀赋等因素对外贸依存度的影响各异。据统计，2019年我国东部地区外贸依存度平均为70%，中部地区为40%，而西部地区仅为30%。这种区域差异对外贸政策制定和实施提出了更高的要求。因此，研究外贸依存度对全要素生产率的影响，对于揭示区域经济发展差异的原因、优化区域发展战略具有重要意义。

此外，外贸依存度对全要素生产率的影响是一个复杂的问题，涉及多个方面的因素。例如，外贸依存度高的地区往往具有更完善的产业链和更高的技术水平，这有利于提高全要素生产率。但同时，外贸依存度过高也可能导致资源配置不合理、产业升级缓慢等问题，从而制约全要素生产率的提升。以我国浙江省为例，作为外贸大省，其外贸依存度长期保持在60%以上，但近年来浙江省通过推动产业转型升级，全要素生产率逐年提高，成为全国经济发展的重要引擎。这一案例表明，合理调控外贸依存度，优化产业结构，是提高全要素生产率的关键。

1.2文献综述

(1)近年来，国内外学者对外贸依存度与全要素生产率的关系进行了广泛的研究。国外学者如Kenen（1964）指出，开放经济体系下，外贸依存度与经济增长之间存在正相关关系。Balassa（1964）则认为，外贸依存度可以提高资源配置效率，进而促进经济增长。在国内，学者们也对外贸依存度与全要素生产率的关系进行了深入研究。例如，陈诗一和孙玉涛（2011）通过实证分析发现，我国外贸依存度与全要素生产率之间存在显著的正相关关系。李晓峰和刘洪涛（2013）的研究表明，外贸依存度对我国全要素生产率的提升具有显著的促进作用。这些研究表明，外贸依存度对全要素生产率的影响是一个值得关注的课题。

(2)关于外贸依存度的影响因素，学者们从多个角度进行了探讨。一些研究发现，经济发展水平是影响外贸依存度的重要因素。如世界银行的数据显示，发达国家的外贸依存度普遍低于发展中国家。这主要是因为发达国家经济结构更加多元化，对外部市场的依赖程度较低。另外，产业结构也是影响外贸依存度的关键因素。一般来说，出口导向型产业比重较高的地区，其外贸依存度也较高。例如，我国沿海地区的外贸依存度普遍高于内陆地区，这与沿海地区出口导向型产业发达有关。此外，政策环境、资源禀赋、人力资本等因素也对外贸依存度产生重要影响。

(3)在全要素生产率方面，学者们对其影响因素的研究主要集中在资本、劳动、技术等生产要素的投入。如索洛（1957）提出的索洛模型指出，技术进步是全要素生产率增长的主要驱动力。近年来，我国学者在技术进步对全要素生产率的影响方面也取得了丰硕成果。例如，陈诗一和孙玉涛（2011）的研究表明，技术进步对我国全要素生产率的提升具有显著的正向影响。此外，人力资本、资本深化、资源配置效率等因素也被认为是影响全要素生产率的重要因素。在研究外贸依存度与全要素生产率的关系时，学者们将这些因素纳入模型进行分析，以期揭示两者之间的内在联系。

1.3研究方法与数据来源

(1)本研究采用计量经济学方法对外贸依存度与全要素生产率的关系进行实证分析。具体而言，本研究将构建一个包含外贸依存度、全要素生产率以及其他控制变量的面板数据模型。模型如下：

\[Y_{it}=\beta_0+\beta_1X_{it}+\beta_2Z_{it}+\mu_i+\lambda_t+\varepsilon_{it}\]

其中，\(Y_{it}\)代表第\(i\)个省份在第\(t\)年的全要素生产率，\(X_{it}\)代表外贸依存度，\(Z_{it}\)代表控制变量，包括经济发展水平、产业结构、政策环境等，\(\mu_i\)和\(\lambda_t\)分别代表省份固定效应和年份固定效应，\(\varepsilon_{it}\)为误差项。

(2)数据来源方面，本研究将采用中国统计年鉴、各省份统计年鉴以及相关数据库。具体数据包括：各省份的外贸依存度、全要素生产率、人均GDP、第二产业和第三产业