女性主义法学对“中立法律”性别盲点的揭示——基于麦金农《走向女性主义国家理论》.pdfVIP

女性主义法学对“中立法律”性别盲点的揭示——基于麦金农《

走向女性主义国家理论》

一、摘要与关键词

摘要：长期以来，现代法律体系以其形式上的中立性（即法律规

则对所有主体一视同仁）而自诩公正。然而，女性主义法学，特别是

凯瑟琳·麦金农（CatharineA.MacKinnon）在其里程碑式著作《走

向女性主义国家理论》中，对这种“中立法律”的性别盲点与结构性

偏见进行了颠覆性的批判。本研究以麦金农的经典论述为核心分析文

本，运用法律批判与文本细读的方法，旨在系统揭示女性主义法学是

如何通过“支配范式”来解构传统法律的。研究发现，麦金农的批判

核心在于揭示了“中立法律”的男性中心主义预设：法律以“男性生

活经验”作为普适的规范标准，导致法律在形式上中立时，实际上却

固化了既存的男性对女性的支配关系。具体而言，麦金农的理论揭示

了中立法律的三个盲点：第一，将性骚扰、色情作品等行为视为“私

域”的、孤立的个案，从而遮蔽了这些行为的系统性、性别权力结构

本质；第二，在平等理论上，拒斥“差异论”而坚持“支配论”，主

张真正的平等必须是消除支配，而非仅仅承认差异或实现形式上的同

等对待；第三，揭示了“国家”本身并非中立的裁判者，而是支配关

系的积极建构者和合法化者。研究结论指出，女性主义法学对法律中

立性的揭示，不仅是法律理论的重大突破，更是对如何通过法律实现

实质性别平等提出了根本性的范式挑战。

关键词：女性主义法学；中立法律；性别盲点；麦金农；支配范

式；《走向女性主义国家理论》

二、引言

深入阐述研究问题的宏观背景与现实意义

自启蒙运动以来，现代法律体系的合法性基础便建立在“规则的

普遍性与主体的形式平等”这一核心原则之上。法律被理想化为一套

中立的、客观的规则集合，它不偏不倚地适用于所有个体，不因性别

、种族、阶级等身份差异而有所偏向。这种法律中立性的信条，是保

障自由、维护社会秩序的基石，也是对前现代社会特权法律的根本性

超越。然而，进入二十世纪下半叶，随着民权运动和女性主义运动的

兴起，法律的形式中立性开始受到深刻质疑。批判者指出，在看似中

立的法律之下，隐藏着深刻的结构性不平等。

女性主义法学（FeministLegalTheory）正是这一批判思潮中的

一支强大力量。它认为，法律作为社会规范的产物，其制定、解释和

应用过程，不可避免地受到父权制（Patriarchy）社会权力结构的影

响。在所有的女性主义法学家中，凯瑟琳·麦金农无疑是最具影响力

和争议性的人物之一。她的核心论点，特别是在其代表作《走向女性

主义国家理论》（TowardaFeministTheoryoftheState）中系统

阐释的“支配范式”，直接挑战了法律中立性的核心预设。麦金农指

出，法律并非如其所宣称的那样是“性别盲点”的，而是“性别盲目

”的——它拒绝看到社会中已经存在的、系统性的性别支配关系，并

将这种支配关系当作中立的社会现实加以接受和固化。

本研究的现实意义在于，在当代社会，尽管女性在法律上享有形

式上的平等权利，但在实际生活中，性骚扰、家庭暴力、同工不同酬

、生育歧视等问题依然普遍存在。深入理解麦金农对“中立法律”性

别盲点的揭示，不仅有助于我们从理论上把握法律形式平等与实质平

等之间的鸿沟，更能为我们提供一个强大的分析工具，去解构和改造

那些在表面上看似公正，但在效果上却持续压制女性的法律规则和司

法实践。

明确、具体地提出研究要解决的核心问题

本研究旨在以麦金农的《走向女性主义国家理论》为理论依据，

系统性地解析女性主义法学对传统法律中立性的批判逻辑。具体而言

，本研究试图解决以下三个核心问题：

1.麦金农是如何批判传统法律学中“差异论”（Difference

Approach）的局限性，并确立其“支配论”（DominanceApproach）

的理论基石的？“支配论”如何重新界定法律上的性别平等，将其从

“同等对待”转向“消除支配”？

2.麦金农如何通过对性骚扰和色情作品等典型法律议题的分析，

揭示出传统法律是如何通过将支配行为“个体化”、“私域化”，从

而遮蔽其作为系统性性别权力结构的本质？

3.麦金农的理论如何彻底解构了“国家”作为中立裁决者的传统

形象，而将其重新界定为父权制支配关系的积极“建构者”与“合法

化者”？这种对国家本质的揭示，对通过法律途径实现女性解放提出