江西师范大学附属中学公开招聘2026届教育部直属师范大学公费师范毕业生9人备考题库及参考答案详解一套.docxVIP

江西师范大学附属中学公开招聘2026届教育部直属师范大学公费师范毕业生9人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、乙局拟向上级单位甲局就引进王某事宜申请批准，下列标题符合公文规定的是（）。

A.《关于引进王某的请示》

B.《乙局关于引进王某的请示》

C.《关于引进王某的决定》

D.《乙局关于引进王某的决定》

【答案】：B

【解析】这道题是在考查公文标题的正确使用规范。首先要明确的是，乙局向上级单位甲局申请批准引进王某事宜，这就决定了应该使用请示这一文种，因为请示适用于向上级请求指示、批准，而决定适用于对重要事项作出决策和部署、奖惩有关单位和人员、变更或者撤销下级机关不适当的决定事项，所以这里用决定不合适，可排除涉及决定的选项。在公文标题的构成上，一般由发文机关名称、事由和文种组成。当发文机关是下级且发文范围局限于上级机关内部时，为了使标题简洁，也可以省略发文机关。在本题中，“乙局”作为发文机关，在这个向上级甲局报送的公文中，省略发文机关“乙局”并不影响公文的表意和使用，并且能让标题更简洁，所以仅用“关于引进王某的请示”作为标题是符合公文规定的。

2、近年来，部分原本仅在动物群体中传播的疾病，开始对人类的健康与生命安全构成威胁。这给我们带来的警示是（）。

A.规律具有客观性，违背规律必然受到惩罚

B.只要顺应客观规律，人类就可以避免疾病

C.正确处理人与自然的关系可以杜绝疾病发生

D.尊重自然界运行规律是人们改造规律的基础

【答案】：A

【解析】本题可从规律的客观性以及人与自然的关系等方面来分析题干内容。近年来原本只在动物中传播的疾病开始威胁人类健康和生命安全，这反映出人类的某些行为可能违背了自然界的规律。规律是客观的，它不以人的意志为转移，一旦违背规律，就必然会受到规律的惩罚，所以出现疾病威胁人类健康这种情况警示我们要尊重规律，按规律办事，否则会遭受不良后果。而认为只要顺应客观规律，人类就可以避免疾病的说法过于绝对。虽然顺应规律有助于减少疾病的发生，但疾病的产生是由多种因素导致的，除了违背自然规律外，还可能受到环境变化、个体体质差异等多种因素的影响，所以即便顺应规律，也不能保证完全避免疾病。正确处理人与自然的关系能在一定程度上减少疾病的发生，但不能杜绝疾病。因为疾病的成因是复杂多样的，除了人与自然关系方面的因素外，还有生物自身的变异、社会环境等多方面因素，所以说杜绝疾病发生过于绝对。规律是客观的，是不以人的意志为转移的，它既不能被创造，也不能被改造，只能被认识和利用，所以“尊重自然界运行规律是人们改造规律的基础”这一表述是错误的。综上，答案表明我们应该尊重规律，因为规律具有客观性，违背规律必然受到惩罚。

3、张某与许某为夫妻，二人共同经营一家服装厂。在经营期间，许某向银行借款50万元用于服装厂日常运营。后因夫妻感情不和，双方协议离婚，协议规定：共同经营的服装厂归张某所有，共同所有的住房归许某所有。协议签订后，服装厂因经营不善，难以偿还银行借款。关于该笔借款，下列说法正确的是（）。

A.应由张某承担全部责任

B.应由张某和许某承担按份责任

C.应由许某承担全部责任

D.应由张某和许某承担连带责任

【答案】：D

【解析】本题可依据夫妻共同债务的相关规定来判断该笔借款的责任承担方式。夫妻在婚姻关系存续期间，为共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。题干中，张某和许某系夫妻，共同经营一家服装厂，许某向银行借款50万元用于服装厂的日常运营，该借款发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同经营的服装厂，所以该笔借款属于夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，夫妻双方应承担连带责任。虽然夫妻双方在离婚协议中对共同财产进行了分割，约定服装厂归张某所有，住房归许某所有，但该离婚协议仅对夫妻双方具有约束力，不能对抗债权人。银行有权要求夫妻双方对该笔借款承担连带责任，即无论夫妻双方如何约定财产分割，都不能免除任何一方对共同债务的偿还责任。综上所述，该笔借款应由张某和许某承担连带责任。

4、《选举法》是我国制定的保障广大人民群众选举代表参政议政的法律，根据该法，下列说法错误的是（）。

A.选民甲去年从原登记的M选区迁往N选区，则今年甲一定要回M选区才能参加选举

B.乙是旅居美国的中国公民，若在县级以下人民代表大会选举期间他在国内，他可回原籍参加选举

C.省、自治区、直辖市的代表名额基数为350名

D.选民的选区可以按照居住状况划分，也可以按照生产单位、事业单位、工作单位划分

【答案】：A

【解析】选民若在选举期间，自原选区迁出，应向新选区迁入地进行选民资格申报和登记，在新选区参加选举，而并非一定要回原选区参加选举，所以“去年从原登记的M选区迁往N选区，则今年一定要回M选区才能参加选举”说法错误。旅居国外的中国公民在县级