2025国考大同市文物保护岗位申论预测卷及答案.docxVIP

2025国考大同市文物保护岗位申论预测卷及答案

一、给定资料

资料1

云冈石窟第20窟露天大佛在短视频平台“出圈”后，国庆7天接待量达18.7万人次，是2019年同期的2.4倍。大量游客为拍“大佛同款”照片，翻越警戒绳踩踏岩面，导致砂岩表层片状剥落。景区虽增设200米软隔离，但“打卡”人群夜间拆移继续靠近。监测显示，10月2日大佛面部可吸入颗粒物浓度瞬时峰值达637微克/立方米，远超国标限值。石窟研究院2024年完成的“砂岩劣化调查”指出，游客呼出的水蒸气使窟内相对湿度在30分钟内由45%升至78%，盐结晶胀力增大0.8倍，加速片状剥落。目前，景区通过“分时预约+单向流线”将日接待量上限下调至4500人，但黄金周仍超负荷运行。

大同市文旅局2025年预算草案显示，云冈专项保护经费仅增长5%，而游客增量年均18%。“保”与“用”的矛盾日益尖锐。部分基层文保员反映，他们月薪不足3200元，却要24小时轮班巡查，去年全年加班时长累计人均1100小时，但无一分钱加班费。人才流失率连续三年超过22%。

资料2

2024年3月，国家文物局批复《大同古城墙保护规划（2024—2035年）》，要求“城墙本体及两侧各外延50米为一般保护区，不得新增建（构）筑物”。4个月后，古城东南角却冒出“沉浸式文旅综合体”项目，占地1.8万平方米，建筑高度24米，超出城墙脊线9米。舆论发酵后，市政府以“项目已办齐手续”为由继续施工。9月，国家文物局督查组现场督办，项目才被按下“暂停键”。经查，大同市行政审批局在文物部门未出具同意意见的情况下，为开发商发放《建设工程规划许可证》，并“倒签”时间至2023年12月，试图规避新规划约束。

该项目已投入4.3亿元，若全面拆除，直接损失约2.1亿元。开发商提出“降层”方案，将高度降至18米，并补交2000万元“风貌保证金”。部分市民认为“降层”仍遮挡城墙天际线，呼吁彻底拆除；也有人担心“烂尾”影响就业。市政府召开听证会，正反双方僵持不下。

资料3

大同长城（天镇段）为国家级长城重要点段，2023年入选首批“国家级长城文化公园”专项。该段长城墙体为夯土结构，历经480年风雨，现存高度不足原高1/3。2024年7月，一场50年一遇的暴雨导致李二口村段出现6处坍塌，合计长度83米。坍塌后，村民仍沿缺口通行，拖拉机碾压进一步掏蚀墙基。

市文物局申请抢险加固资金，省财政下拨960万元，但方案评审、招投标、施工准备走完，已入冬冻融，最佳修缮窗口错过。2025年2月，国家文物局专项督察指出“未落实长城抢险随报随修机制”，要求2025年汛期前完成抢险。

当地文保中心只有5名在编人员，却要负责辖区84公里长城日常巡查。他们尝试引入“长城保护员”制度，从沿线村庄聘请18名兼职巡查员，每人每年补助3000元，但人员平均年龄58岁，不会使用无人机、激光测距仪等新设备，巡查仍以“眼看、手摸”为主，效率低下。

资料4

2024年10月，大同市人民检察院对“云冈石窟游客破坏案”提起民事公益诉讼，要求3名在短视频平台发布“踩踏大佛”视频、点击量破百万的博主，在国家级媒体公开道歉，并承担修复费用12.4万元。这是全国首例针对游客破坏石窟的公益诉讼。

庭审中，被告代理律师辩称：“博主只是记录者，真正踩踏者系现场其他游客，因果关系不清。”检方出具“视频弹幕引导”证据：博主在直播中喊话“靠近大佛拍更清晰”，并配文字“越界才出片”。法院最终支持检方全部诉求，判决已生效。

判决执行后，抖音、快手等平台下架相关视频，并新增“文物禁区”AI识别模型，用户上传含云冈石窟画面时，系统强制弹出“禁止翻越”提示，需手动确认后方可发布。监测显示，2025年元旦假期，违规翻越事件同比下降71%。

资料5

2024年6月，大同市文旅集团推出“文物元宇宙”项目，对华严寺薄伽教藏殿内的辽代彩塑进行三维扫描，精度达0.1毫米，生成160亿面片数据，上线10天吸引120万用户在线“合掌祈福”。但两个月后，有网民发现，虚拟彩塑的背光部分被平台擅自加上“金光动态特效”，与文物原貌不符。市文物局约谈企业，要求48小时内下架特效并公开致歉。企业认为“轻度艺术化”属于数字创意，拒绝整改。

事件引发学界争议：一方认为“数字文物”必须“原真至上”；另一方主张“适度创意”才能吸引Z世代。国家文物局2025年1月下发《数字文物准入指引（试行）》，首次明确“三维模型几何精度修改不得超过1毫米，色彩DeltaE≤3，否则须重新履行备案”。大同项目成为首个被责令“回炉”案例，直接损失1200万元，项目团队解散。

资料6

2025年2月，大同市人大通过《大同市红色文化遗址保护条例》，将平型关大捷纪念馆等46处红色文物纳入保护清单，实行“红绿双划”：红色核心区内