竞赛辅导老师2025年工作总结及2026年工作计划.docxVIP

竞赛辅导老师2025年工作总结及2026年工作计划

2025年是我从事竞赛辅导工作的第七个年头，也是教学理念与实践深度融合的关键一年。这一年，我始终以“激发学科兴趣、提升思维深度、培养创新能力”为核心目标，围绕数学、信息学、物理三大竞赛方向开展教学，带领学生在省级、国家级赛事中取得突破性成绩，同时在教学方法迭代、学生个性化培养、团队协作等方面积累了新的经验。现将全年工作情况总结如下，并结合当前问题与未来趋势，提出2026年工作计划。

一、2025年工作总结

（一）教学成果：竞赛成绩与学生能力双提升

全年共指导87名学生参与数学、信息学、物理竞赛，覆盖省级联赛、国赛、亚洲区域赛等多个层级。其中，数学竞赛省级一等奖获奖率较2024年提升15%，12名学生入围国家集训队选拔；信息学奥赛国赛银牌数量从2枚增至5枚，1名学生进入IOI中国候选队；物理竞赛省队出线人数创历史新高，达8人，较去年增长33%。值得关注的是，以往薄弱的“创新类竞赛”（如跨学科建模比赛）实现突破，指导的3支队伍获全国青少年科技创新大赛一等奖，其中“基于动态规划的城市交通优化模型”项目被收录至省级青少年科技成果库。

从学生能力发展看，通过全年跟踪评估，90%以上学生的逻辑推理、问题拆解、跨学科迁移能力显著提升。以信息学竞赛组为例，学生在限时编程题中的平均完成时间缩短22%，复杂算法（如动态规划、图论）的正确率从65%提升至88%。更重要的是，部分学生的竞赛思维已渗透到日常学习中，如数学竞赛组一名学生将“分类讨论”方法应用于函数综合题，物理竞赛组学生用“能量守恒”思想优化化学实验设计，体现了思维训练的迁移价值。

（二）教学方法：从“经验驱动”向“科学迭代”转型

针对竞赛教学中“知识密度高、思维要求严、个性化需求强”的特点，本年度重点推进三项教学改革：

1.分层教学体系精细化。将学生按能力划分为“基础巩固组”“能力提升组”“冲刺国赛组”，每组设置差异化目标。基础组侧重核心概念深度理解（如数学中的数论基础、信息学中的数据结构），通过“概念-例题-变式-总结”四步循环夯实基础；提升组聚焦“复杂问题拆解”，采用“练习题改编+跨知识点融合”训练，例如将数学的排列组合与信息学的递归算法结合，设计“密码学中的排列加密问题”；冲刺组则强化“实战模拟+策略优化”，每周进行2次全仿真模拟赛，赛后通过“错误类型统计+时间分配分析”帮助学生优化应考策略。数据显示，分层教学实施后，各组学生在对应目标层级的达标率均提升20%以上。

2.项目式学习深度应用。针对传统训练中“重解题轻创新”的短板，引入项目式学习（PBL），以真实竞赛问题为驱动，引导学生完成“问题分析-方案设计-实践验证-成果展示”全流程。例如，在数学建模竞赛准备中，以“城市共享单车调度优化”为课题，学生需综合运用概率论、线性规划、数据可视化等知识，最终形成包含模型构建、算法实现、结果验证的完整报告。此类项目不仅提升了学生的问题解决能力，更培养了团队协作与学术表达能力——参与项目的学生在国赛答辩环节的平均分较未参与项目的学生高18分。

3.错题分析系统智能化。自主开发“竞赛错题管理平台”，学生录入错题时需标注“知识点类型”“错误原因”（如概念混淆、计算失误、思路偏差）“难度系数”等标签，系统自动生成个人错题图谱，直观呈现薄弱环节。例如，一名信息学竞赛学生的错题图谱显示，其“图论-最短路径”模块错误率达40%，系统随即推送该模块的经典题例、名师讲解视频及针对性训练题。截至年底，平台累计录入错题3.2万条，学生重复错误率下降35%，薄弱模块突破效率提升40%。

（三）学生个性化指导：从“共性培养”到“精准赋能”

竞赛学生个体差异显著，有的逻辑严谨但缺乏创新，有的知识扎实但时间管理薄弱，有的心理素质突出但基础概念模糊。本年度，我通过“1对1成长档案+动态调整方案”实现精准指导：

-针对“逻辑强但创新弱”的学生（约占25%），设计“发散思维工作坊”，通过“一题多解”“逆向命题”等训练打破思维定式。例如，一道数学几何题，常规解法是添加辅助线，而工作坊引导学生尝试坐标系、向量、三角函数等不同方法，甚至要求学生改编题目条件，反向考察知识点。一名原本只能用固定方法解题的学生，在改编题目时提出“将二维几何拓展至三维空间”的创意，最终该题被选为校内模拟赛的压轴题。

-针对“基础扎实但时间管理差”的学生（约占30%），开展“限时解题特训”，从“单题限时”到“整卷限时”逐步提升要求，并结合“番茄工作法”训练专注度。例如，信息学竞赛中，部分学生因代码调试耗时过长导致超时，我要求他们在训练时先画流程图、再写伪代码，严格控制每一步的时间分配。一名学生通过3个月训练，代码编写效率提升50%，在国赛中首