山西一景区悬赏2万元寻扎游客车胎者.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约2.76千字
  • 约 6页
  • 2026-01-18 发布于上海
  • 举报

山西一景区悬赏2万元寻扎游客车胎者.docx

山西一景区悬赏2万元寻扎游客车胎者

2026年1月2日晚,山西晋城司徒小镇景区附近停车场突发多起游客车辆轮胎被扎事件,引发网络热议。1月3日,景区所在地司徒村党支部书记、因宣传景区拥有85.7万抖音粉丝的“网红村支书”周小明宣布,景区将全额赔偿游客损失,并悬赏2万元寻找扎胎者。从最初的“划清界限”到主动担责,这场“轮胎风波”的反转,既让游客感受到景区的诚意,也引发了关于景区服务短板的思考。

一、事件起因:游客赴景区游玩,停车遭“暗算”

1月2日晚9时40分许,石家庄游客李先生(化名)驱车3小时前往山西晋城司徒小镇。抵达后,他按照路边指示牌将车停在景区附近一处“免费停车场”,便与家人入园参观。21时40分左右,李先生返回停车场时发现,自己车辆的右后轮胎被尖锐物体扎穿,轮胎完全瘪气,无法行驶。

“我当时就懵了,好好的车怎么会被扎?”李先生告诉记者,他随即查看周边车辆,发现至少有3辆汽车的轮胎存在类似情况。无奈之下,他只能联系拖车公司将车送往维修店,花费200元补胎。当晚,李先生将轮胎被扎的视频发布至抖音,配文“来司徒小镇玩,车被扎了,景区说停车场不是他们的,不管”,视频很快获得1.2万点赞、3000多条评论。

网友的评论中,既有对李先生的同情,也有对景区的质疑:“既然是景区附近的停车场,景区就有责任管理”“免费停车场不是‘免责牌’,游客是冲你们来的”。然而,景区最初的回应却让舆论进一步激化——工作人员表示,“该停车场为周边村民自发设立,不属于景区管理范围,无人员值守且不收费”。这一说法被网友批评为“甩锅”,认为景区“只想着划清界限,不顾游客权益”。

二、回应反转:景区主动担责,悬赏2万寻“扎胎者”

事件发酵仅12小时,1月3日上午,司徒小镇景区的态度迎来反转。当天13时许,司徒村党支部书记周小明通过抖音发布视频,向公众道歉并通报处理方案。视频中,周小明站在事发现场,身后是停满车辆的停车场,他语气诚恳:“昨天的回应是我们错了!游客来司徒小镇游玩,不管停在哪里,我们都有责任保障他们的安全。”

根据景区公布的三项措施:

全额赔偿损失:承担所有被扎车辆的维修费用及拖车费;

额外补偿:向每位车主支付1000元误工费及精神损失费;

悬赏寻凶:设立2万元悬赏金,鼓励知情者提供扎胎者的有效线索(如监控视频、证人证言等),线索一经核实,立即发放奖金。

周小明在视频中强调:“扎胎行为不是小事,它败坏了晋城市的旅游形象,伤害了游客对我们的信任。我们一定要找到肇事者,还游客一个公道!”

当晚,景区便启动了赔付工作。据景区工作人员邢女士介绍,截至1月3日晚22时,已向两名证据齐全的车主完成赔付:“一位车主换了轮胎,花费800元,我们补了800元加1000元;另一位补胎花了200元,也是补200加1000。车主都很满意,说‘没想到景区这么快解决’。”此前发布视频的李先生也反馈:“景区工作人员下午就联系我了,赔偿款已经到账,问题解决了。”

与此同时,景区的排查工作也在连夜进行。周小明表示,停车场内共有300余辆车辆的监控视频可供调取,目前工作人员正在逐一查看:“监控覆盖了停车场的主要区域,我们已经发现了一些可疑人员的身影,相信很快就能找到线索。”邢女士证实,1月3日晚,她与周小明及其他5名工作人员加班至凌晨1时,“眼睛都看花了,但一定要查清楚”。

三、深度思考:从“危机”到“契机”,景区服务需补“短板”

从“甩锅”到“主动担责”,司徒小镇景区的态度转变,实则是一次“危机公关”的成功案例,但背后更值得关注的,是景区在服务配套上的短板。

停车问题:景区“隐性服务”的漏洞

近年来,“停车难”“停车乱”已成为景区的常见投诉点。据中国旅游研究院2025年发布的《景区服务质量报告》显示,全国范围内,有38%的景区存在“周边停车管理混乱”问题,其中21%的景区因“外部停车场安全事故”引发过舆情。

司徒小镇景区的情况并非个例。记者了解到,司徒小镇作为晋城市的“网红景区”,年接待游客超200万人次,但景区内仅设有500个停车位,无法满足高峰时段的需求。因此,不少游客只能将车停在周边村民设立的“免费停车场”,而这些停车场大多无监控、无人员管理,成为“安全盲区”。业内人士指出:“景区的服务不该只局限于‘门票内的区域’,从游客到达的那一刻起,停车、引导、安全等环节,都是景区服务的一部分。司徒小镇的问题,本质是‘重景点建设、轻配套服务’。”

危机公关:“真诚”比“辩解”更重要

司徒小镇景区的态度转变,也为其他景区提供了危机公关的“模板”。最初的“甩锅”回应之所以引发不满,是因为景区“只想着划清责任”,而忽略了游客的“情感需求”——游客来景区游玩,寻求的是“体验感”,而非“法律层面的界限”。后来的反转之所以成功,是因为景区“放下了姿态”,用“解决问题”代替“辩解”,用“真金白银”体现了诚

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档