新农村建设中农民主体性的多维审视与提升路径研究.docxVIP

新农村建设中农民主体性的多维审视与提升路径研究

一、引言

1.1研究背景与意义

随着我国经济社会的快速发展，农村地区的发展问题愈发凸显。新农村建设作为解决“三农”问题、推动城乡一体化进程的重要举措，自提出以来便受到广泛关注。在新农村建设的诸多要素中，农民作为农村的主体，其主体性的发挥程度直接关系到建设的成效。农民主体性，是指农民在参与农村经济、政治、文化等各项建设活动中所表现出的自主性、能动性和创造性。

从历史角度看，农民在我国社会发展进程中一直扮演着重要角色，但在不同时期，农民主体性的发挥程度存在显著差异。在计划经济时代，农民的生产经营活动受到较多限制，主体性未能充分展现。改革开放后，家庭联产承包责任制的推行，赋予了农民一定的生产自主权，极大地激发了农民的生产积极性，农民主体性得到初步释放。然而，随着市场经济的深入发展和农村改革的持续推进，农民在参与新农村建设过程中，仍面临诸多挑战，如参与意识不强、参与能力不足、权益保障不够完善等，这些问题制约了农民主体性的进一步发挥。

在当前背景下，深入研究新农村建设中的农民主体性具有重要的理论与实践意义。理论方面，有助于丰富和完善农村发展理论体系，深化对农民在农村社会发展中地位和作用的认识，为后续研究提供新的视角和思路。实践层面，能够为政府制定科学合理的农村政策提供依据，引导社会各界关注农民需求，激发农民参与新农村建设的热情，提高建设效率，推动农村经济社会全面、协调、可持续发展，助力实现乡村振兴战略目标。

1.2国内外研究现状

国外对农民主体性的研究起步较早，多从社会学、政治学、经济学等多学科视角展开。在社会学领域，一些学者运用社会行动理论，探讨农民在社会结构变迁中的行动逻辑和主体意识转变，如美国社会学家詹姆斯?C?斯科特在其著作《农民的道义经济学：东南亚的反叛与生存》中，通过对东南亚农民生活的研究，揭示了农民在面对生存压力时的行为选择和价值观念，强调农民并非单纯的被动接受者，而是具有一定主体性的行动者。在政治学方面，研究主要聚焦于农民的政治参与和权益保障，欧洲部分国家通过完善农村基层民主制度，提高农民在政治决策中的参与度，保障农民的政治权利，相关研究分析了这一过程中农民主体性的实现机制和影响因素。经济学领域则关注农民在市场中的主体地位和经济行为，研究如何通过市场机制和政策引导，提升农民的经济收入和市场竞争力，增强农民的经济主体性。

国内对于农民主体性的研究，在新农村建设提出后逐渐成为热点。学者们围绕农民主体性的内涵、现状、困境及对策等方面进行了深入探讨。在内涵界定上，部分学者从马克思主义哲学视角出发，认为农民主体性是农民在改造自然和社会过程中所体现出的自觉、自主、能动的特性；也有学者从社会系统角度，将农民主体性划分为经济主体性、社会主体性和文化主体性等多个维度。关于现状分析，研究表明当前农民主体性虽有一定提升，但仍存在诸多问题，如参与意识不足、主体权利缺失、能力素质有待提高等。在困境探讨中，学者们指出，城乡二元结构、农村教育水平落后、农民组织化程度低等是制约农民主体性发挥的主要因素。针对这些问题，学界提出了一系列对策建议，包括加强农村教育和培训，提高农民素质；完善农村民主制度，保障农民政治权利；发展农民合作组织，增强农民组织化程度等。

现有研究为理解农民主体性提供了丰富的理论基础和实践经验，但仍存在一定不足。一方面，多学科交叉研究不够深入，不同学科之间的研究成果未能充分整合，限制了对农民主体性全面、深入的认识；另一方面，在研究方法上，实证研究相对薄弱，对具体案例和实际数据的分析不够充分，导致部分研究结论的可操作性和针对性有待加强。本研究将在借鉴前人成果的基础上，加强多学科融合，运用实证研究方法，深入探究新农村建设中农民主体性问题，以期在研究视角和方法上有所创新。

1.3研究方法与创新点

本研究综合运用多种研究方法，力求全面、深入地探究新农村建设中的农民主体性。

文献研究法：广泛搜集国内外关于农民主体性、新农村建设等相关文献资料，包括学术期刊论文、学位论文、研究报告、政策文件等。对这些文献进行系统梳理和分析，了解已有研究的现状、成果和不足，明确研究的切入点和方向，为本研究提供坚实的理论基础。

案例分析法：选取具有代表性的农村地区作为研究案例，深入实地进行调研。通过观察新农村建设的实际进程、与农民和基层干部进行访谈交流、收集当地的相关数据资料等方式，详细了解农民在新农村建设中的参与情况、面临的问题以及主体性发挥的具体表现。运用案例分析，能够将抽象的理论问题具体化，增强研究的现实针对性和说服力。

问卷调查法：设计科学合理的调查问卷，在选定的农村地区进行广泛发放。问卷内容涵盖农民的基本信息、对新农村建设的认知与态度、参与行为和方式、权益保障情况以及自身能力素质等方面。