人工智能生成物的署名标识义务探析.pdf

学研VIEWONPUBLISHING2025年第8期总第482期

人工智能生成物的署名标识义务探析

文/高伟张洪波

【摘要】随着人工智能的迅速崛起，在人工智能与人类智慧深度交融的当下，大模型生成内容正重塑

人类的创作生态，其生成物的署名问题日益凸显，引发了广泛的法律和伦理争议。通过对大

模型训练与内容生成机制的研究，提出基于区块链的贡献度量化模型，旨在精确衡量人类与

人工智能在创作过程中的贡献程度，并创造性地提出构建 “人类—人工智能” 二元署名体系，

明确在大模型生成内容中的权利归属与责任界定，从而为解决大模型时代的署名困境提供创

新性的思路和解决方案。

【关键词】大模型；版权模糊性；区块链；贡献度量化；二元署名体系

【作者单位】高伟，黑龙江大学黑龙江教育杂志社；张洪波，中国文字著作权协会。

【基金项目】2023—2024年度国家社科基金项目（23WZXA002）；2022年度黑龙江省哲学社会科学研究

规划项目（22XWE433）。

【中图分类号】D923.4 【文献标识码】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2025.08.013

大模型作为人工智能领域的关键技术，正深存在未经授权使用大量受版权保护的作品进行模

刻改变着人类内容创作的过程。从新闻写作、文型训练的现象，生成内容的著作权归属也存在争

学创作到艺术设计，大模型生成的内容种类日益议，这不仅损害了著作权人的合法权益，也阻碍

丰富多样，且在效率和规模上展现独特优势。然了大模型产业的健康发展。因此，重构适应大模

而，这一技术进步也带来严峻的法律挑战，其中型时代的著作权中的署名制度具有紧迫性和重要

著作权归属成为焦点。根据《中华人民共和国著性，旨在保障创作者权益，促进技术创新与应用。

作权法》的相关规定，著作权属于作者，即创作

作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署一、国内外研究现状

名的公民、法人或者其他组织为作者。这意味着在国外，围绕人工智能生成物著作权问题的

除非有特别的合同约定或法律规定，否则出版物研究主要集中在侵权认定和责任承担方面。学者

的著作权默认属于作者本人。作者享有发表权、们主要探讨大模型在训练过程中对数据的使用

署名权、修改权、保护作品完整权等一系列权利，是否构成侵权，以及生成物的著作权归属原则。

而且可以通过行使这些权利获得相应的经济利美国的一些法院在相关案件中尝试根据传统著

益。但人工智能生成内容的出现打破了这一常规作权法的“合理使用”等原则进行判断，但尚未

认知，其创作过程涉及海量数据的学习和算法的形成统一标准。关于署名问题，有观点提出应明

运算，难以简单套用传统的版权规则。人工智能确标注生成内容的来源和生成方式，以保障用户

2025年第8期总第482期VIEWONPUBLISHING学研

知情权和创作者的合法权益。制，以解决人机协作创作中的署名难题。有观点

［1］

国内研究更侧重于从法律制度完善和产业发提出适应人机协同创作的趋势，强调作品需

展角度出发。一方面，学者们分析我国现有著作由人类创作完成，具备独创性。而人工智能生成

权法律体系在应对大模型版权问题时的不足，呼内容虽在形式上与人类创作相似，如人工智能创