生成式人工智能中信用数据法律保护的逻辑与进路.pdfVIP

生成式人工智能中信用数据法律保护的逻辑与进路.pdf

刘浩生成式人工智能中信用数据法律保护的逻辑与进路

DOI:10.19685/11⁃2922/n.2025.02.011

生成式人工智能中信用数据法律保护的逻辑与进路

刘浩

（清华大学法学院，北京100084）

摘要：生成式人工智能场域下，信用数据法律保护是实现数字法治的关键一环。信用数据应以“用于识别判断企业和个

人信用状况”作为核心判断标准，其具有实现直接效益、承担金融信贷以及维系社会信用的特有属性。就信用数据的流程

性风险而言，其存在生成式人工智能的违法爬取与算法滥用风险；就信用数据的内生性风险而言，其存在生成式人工智能

的回溯流转与深度伪造风险。信用数据的宏观治理应当重申目的限制原则的约束、确保利益衡量原理的运用以及实现多

元治理理念的贯彻。信用数据的具体保障进路应当围绕事前监督的管理举措、事中监管的审查机制以及事后救济的责任

分配展开，凸显生成式人工智能场域下信用数据法律治理的效率性、安全性以及公平性。

关键词：生成式人工智能；信用数据；风险治理；法律保障

中图分类号：D923文献标志码：A文章编号：2096-9783（2025）02⁃0103⁃11

自OpenAI推出自然语言处理工具ChatGPT、文果和引语等全部是子虚乌有[3]。

生视频工具Sora以来，以该类工具为代表的生成式人既有研究尚未针对性地关注GAI中信用数据的

工智能（GenerativeArtificialIntelligence，以下简称风险治理和法律保护问题，但这是十分特殊且必要

GAI）实现了人机交互领域革命式的飞跃。当下，GAI的。因为在完整的GAI运行过程中，信息抑或数据①

在诸多领域的亮眼成就为人造科学与工程、生物学、成为构筑GAI应用的核心，是预训练、算法决策、结果

医学等基础学科的融合发展铺平了道路，其将减少真输出三个阶段的重要参数，是在不同神经网络架构下

实人工产品和虚拟人工产品之间的差异，实现虚拟世开展机器学习、深度学习的“养料”。从金融风险来

界和物理世界中人类经验和行为的交叉融合[1]。毋看，由AI生成的小作文欺骗性与迷惑性极强，低门

庸置疑，GAI的交互性、自主性以及创新性深刻地影槛、影响大的谣言出现抑或反转让以“信息＋信心”为

响和改变了既有的人际生活关系、社会利益分配，成核心的股市市场交易秩序混乱、动摇投资者信心[4]，

为推动数字经济高质量发展、实现国家治理现代化的造成资本市场严重的信用毁损。鉴于此，本文将GAI

场域下信用数据作为研究对象并具体展开如下探讨：

又一着力点。例如，2024年法国数据团队基于公共

分析信用数据有别于传统数据的规范定位，探析GAI

服务实用信息训练研发了模块化GAI“Albert”，其旨

中信用数据潜在的法律风险，辨析GAI中实现信用数

在提升行政手续的效率而满足行政机关提供公共服

务的不同场景需要[2]。然而，GAI特有的倾向性预训据审慎治理的宏观逻辑，最后缕析GAI中信用数据法

律保障的全流程进路。

练语言模型、周期性数据处理流程、“黑箱式”算法逻

辑规则等缠附诸多未知的风险，如美国一名律师借助一、生成式人工智能中信用数据的