要素配置扭曲对农业全要素生产率影响研究.pdfVIP

要素配置与农业全要素生产率

盖庆恩

内容提要：要素市场会导致农户对资本、等生产要素配置，最终

降低农业的总量全要素生产率(TFP)。本文运用2003-2007年农村固定观察

农户数据，实证分析了东、中、西部以及东北地区农户家庭生产的要素配置

程度及其与总量TFP的关系，发现不同地区农户要素配置的存在显著的差异：从

水平和发散程度来看，东部和西部地区的资源配置较为严重，中部、东北地

区的配置效率较高。即使不考虑技术因素，如果有效消除资本和配置的，农

户的农业TFP有望再增长20%以上，其中东部和西部地区的改进空间超过

30%。要素配置的程度主要取决于农村非农就业机会、和土地规模。

促进社会是提高农业生产率的主要途径。

：TFP资源配置不当市场

一、引言

农业生产的全要素生产率(TFP)问题一直受到学者的广泛关注。Jinetal(2002)、

Rozelle和(2005)使用大规模数据分析发现，期间主要粮食的整

体全要素生产率(TFP)以每年2%的速率增长。TFP的这种增长可以较好地解释

开放以来在农业产出方面取得的巨大成就。这就很自然地引出了一个问题：

TFP的变化本身又引起的呢？Lin(1992)将初期的增长归功于家庭联产承

包责任制的实施；Jinetal(2002)、Rozelle和(2005)等侧重从不同时期的农业

生产技术差异来解释这个问题。他们发现，在1990年代以前农业生产TFP的

增长在很大程度上可以由要素投入（包括化肥、、机械使用等）来解释，而

1990年代以后TFP增长的主要驱动力来自于技术的不断进步。等(2009)则详

细分析了TFP与土地要素投入的复杂关系。

现有文献在研究要素投入和技术进步对于农业TFP增长的影响时，大都是侧重

于通过代表性农户的要素投入和产出进行估算。这样的研究无疑是很有意义的，也

证实了这些因素构成了推动TFP增长的重要源泉；但文献往往忽略了一个重要

，即农户的要素配置很可能是的，这种对总量TFP也会产生重要的影

响。

考虑这样一种情形：两个来自不同地区且拥有相同农业生产技术的农户（记为A

和B），两人都需要进行农业投资。A农户所在地区农村比较发达，

利率(成本)很低，而B农户所在地区相对，利率很高。假设

两个农户都使得最终投资的边际产出等于其利率，显然这里存在资本的不当配

置：如果将配置给边际产出较低的A农户的部分资本转给边际产出较高的B农户，

那么总产出就会上升。也就是说，资本的不当配置会导致总产出和TFP

的降低。

在国家的农村，由于市场发展不完善，类似的资源不当配置是十分常见的。

BanerjeeMunshi(2004)对某纺织产业重镇两类企业的观察就是一个例子。该

镇的Gounders主要由本地人口构成，并根植于当地发展，Outsiders由外

来人口构成，进入当地发展的时间较晚。通过比较发现，两个在资本存量和资

本密集程度方