生成式人工智能音乐对音乐版权治理的冲击与思考.pdfVIP

版权管理与立法保护

BANQUANGUANLIYULIFABAOHU

生成式人工智能音乐对音乐版权治理的

冲击与思考

◎赵子钰

［摘要］人工智能（AI）工具已被广泛应用于新闻出版、影视制作、文艺创作等领域，正从创意、生产、

商业化运营等多个维度重塑产业生态。生成式人工智能（AIGC）内容丰富多彩，在音乐领域，通过TME

Studio、MuseNet等平台，人们能够自主生成生成式人工智能音乐（ArtificialIntelligence-GeneratedMusic，

AIGM）产品。而随着AIGC的普及，其在推动音乐产业发展的同时，也带来了音乐版权管理难题。2023年

8月，《生成式人工智能服务管理暂行办法》正式施行，标志着我国迈出了加快人工智能立法的重要一步。

文章通过分析AIGM引发的版权法律问题，从版权管理的“确权—授权—用权—维权”角度探讨相应的版

权治理路径。

［关键词］生成式人工智能音乐；音乐版权；版权管理；版权保护；治理路径

狭义的人工智能音乐，特指由人工智能系统独立完一、生成式人工智能音乐的产业生态冲击

成创作所产出的音乐成果，即人工智能系统通过提炼具（一）挤压原有音乐人的生存空间

有规律性的创作特征并将其转化为计算机可识别的参数环球音乐集团执行副总裁迈克尔·纳什提出：“仅仅

化语言，最终通过算法运算生成完整的音乐信息与作品生产大量仿作，而这会稀释市场，使得原创作品脱颖而

［1］［2］

实体。在国内，人工智能驱动下的音乐领域呈现蓬出难上加难，也侵犯了艺术家获得补偿的合法权利。”

勃发展态势。根据《2024中国音乐产业发展总报告》，国际作者作曲者协会联合会（CISAC）预测，随着生成式

2024年国内人工智能音乐工具应用率达35%，新增产值人工智能音乐技术的不断发展，2028年将会有24%的音

超150亿元。2025年9月，MiniMax发布Music1.5大模型，乐创作者面临收入降低风险。AI极高的生产效率也加

在AIGM的编曲层面实现了乐器种类的拓展，并具备生剧了音乐行业的内部竞争。2025年，一位毕业于信息

成中国民族音乐的能力。可见，生成式人工智能音乐正安全专业的网络用户在两小时内利用AI创作了歌曲《七

在重塑音乐产业，相应地，音乐版权管理模式也会随天爱人》，并获得数万元的版权费用。该用户目前已上

着新技术的介入而不断更新。在AIGM出现之前，传统传多首生成式人工智能音乐，其生产效率令人惊叹。同

音乐著作权默认的授权主体为人类创作者，而当前，AI时，这引发了许多音乐专业学生的忧虑：在作品质量、

已经可以通过算法生成全新的音乐作品，那么AIGM是创作效率与艺术完成度等多个维度，人类作者能否保

否为作品？是否具备可授权性？均已成为音乐版权管理持领先地位？音乐行业生态中的利益相关者能否依旧

领域亟须厘清的问题。对此，文章认为AIGM符合音乐分得一杯羹？伦理和价值的发展显著落后于技术的发

作品的概念内涵，应当受到著作权法的保护。而AIGM展，生成式人工智能音乐的相关争议仍将持续。

对音乐版权管理的冲击还涉及版权归属等问题，需要进（二）音乐版权收益分配机制失衡

行进一步的讨论。从实体音乐到AIGM，音乐版权的收益分配机制始

［作者简介］赵子钰（2002—），女，山东烟台人，中国传媒大