人工智能创作物的著作权保护研究.pdfVIP

第34卷总第170期广东开放大学学报2025年第2期

Vol.34SumNo.170JOURNALOFGUANGDONGOPENUNIVERSITYNo.2,2025

人工智能创作物的著作权保护研究

黄振鹏廖文萱

（甘肃政法大学，甘肃兰州，730000）

【摘要】

人工智能技术的迅速发展使人工智能生成物与人类作品呈现高度相似性，而人工智能生成物的著作权保

护尚存较多争议，未有定论。现行人工智能生成物保护理论不明确导致人工智能难获著作权主体地位，也使高风险生

成物频现于市场。应认识到人工智能“超物”属性，具有拟制为“电子人”的可行性。人工智能生成物的保护可考虑

从客观角度坚持“二元创作主体”理念，在认可“人机同为作者”观点下构建人工智能生成物著作权保护体系，降低

与人类作品保护的衔接成本。具体制度可在认可“电子人格”的前提下明确人机相同保护范围，构建生成物登记和署

名制度，以探索人工智能生成物著作权保护的可行性。

【关键词】

人工智能；独创性；著作权；电子人格

中图分类号文献标识码文章编号

【】D923.41【】A【】2095－932x（2025）02－0056－10

一、问题的提出及保护劳动投入的理念，为满足人工智能生成物

保护的现实需要，可考虑将人工智能生成物纳入

近年来，人工智能技术的蓬勃发展对人类生

著作权法保护体系。人工智能生成物著作权法保

产生活产生了深远影响，引发了全行业生产工具和

护规则构建的关键在于认可生成物的作品属性，

业务层次的深刻革新。尤其是在文学艺术创作领

当前部分学者着眼于通过法教义学分析人工智能

域，从机器翻译以及机器人绘画、写作、谱曲再到

的主体属性，进而判断生成物属性。但人工智能

视频创作，生成式人工智能的出现带来了全新的创

生成物保护具有现实紧迫性，由此可以暂且弱化

作形式，给文学与艺术注入了新的活力。诚然，人

独创性主体评价标准，探索赋予人工智能著作权

工智能生成物的诞生极大地繁荣了当前人类创作物

主体地位后，以客观标准判断生成物的独创性，

市场，促进文化多元发展，但同时也给传统创作行

业带来巨大冲击，由此产生一系列法律问题。比如进而明确生成物保护方式。本文将在电子人格拟

近日出现利用AI扩充已有视频的“创作”，在挤占制可行的视角下，以利益衡平为分析方法，提出

人类作者创作空间的同时，也给现行著作权法体系当前人工智能生成物著作权保护的初步构想，以

带来不小挑战。面对人工智能引发的一系列社会问期对人工智能生成物的理论研究与未来立法有所

题，我国虽已相应出台以《生成式人工智能服务管裨益。

理暂行办法》为代表的系列规定，但目前仍未明确

二、人工智能生成物著作权保护之辨

人工智能生成物的属性与保护方式，人工智能生成

物仍难以获得保护。（一）理论基础之谜——人类抑或机器

尽管在创作方式和路径上人工智能生成物与